Рішення

від 11.07.2006 по справі 13/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 липня 2006 р.           Справа 13/270-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду            Л.Новожилова

Представники :

позивача :  не з'явився

відповідача: Майданюк І.П. - керівник

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс Агро" до Агрокооперативу  приватних "Світоч" про стягнення 16160 грн. - основного боргу, 1488,93  грн. пені, 262,44 грн. 3% річних, 765,80 грн. інфляційних втрат, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 13.06.2006 р. не надав.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 35 від 11.04.2005 р., позивач передав відповідачу  16 т. зерна гороху по ціні 610 грн. за тону та 20 т. зерна ячменю по ціні 320 грн. за тону, що підтверджується накладними №№ 491,493, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Всього поставлено продукції на суму 16160 грн.

Відповідно до п.3.2  договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію шляхом відвантаження зерна до 01.09.2005 р. Згідно п. 3.3 на вимогу продавця  розрахунок за товар може бути проведений  шляхом перерахування суми.

Однак відповідач за отриманий товар  не розрахувався, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 16160 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу (лист №8 від 16.02.2006 р.) про оплату заборгованості  за поставлену  в сумі 16160 грн.    

Відповідач заборгованість не оплатив.

Отже його основний борг перед позивачем становить 16160 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 13.06.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 16160 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1488,93 грн. - пені за період з 01.09.2005 р. по 24.02.2006 р. (17 днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день просрочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України   що складає 235,09 грн.; крім того заявлено до стягнення 756,80 грн. індексу інфляції за аналогічний період.

Вказані вимоги відповідають чинному законодавству, є правомірними, відповідачем визнаються, а тому також підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43,  ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з  Агрокооперативу приватних пайовиків "Світоч" с. Вербівка Липовецького району  Вінницької області  (р/р № 260004079 в АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 05535190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"  вул. Леніна, 41 с. Зозів Липовецького району Вінницької області (інформація про реквізити: р/р 2600513376 в АППБ «Аваль»м.Вінниця МФО 302247, код ЄДРПОУ 32513287) 16160 грн. - основного боргу, 1488,93 грн. - пені, 235,09 грн. 3% річних, 756,80 грн. втрат від інфляції,  186,40 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.07.06