Постанова
від 16.08.2011 по справі 3-2521/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2521/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь, вул. Путилівська, 23, не працює, за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.07.2011 року о 10.00 год. на Каховському водосховищі в районі п. Лагеря ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову -місиновою сіткою „доріжкаВ» (вічко 55 мм, висота 1,2 м, довжина 8 м). Риби не впіймав. Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства».

В ході перевірки були вилучені знаряддя лову.

Порушник на виклик до суду не з’явився без поважної причини, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень свою вину не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 017165 від 24.07.2011 р., описом вилученого та актом прийнятого майна, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь лову на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30587587
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2521/11

Постанова від 04.08.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М. С.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Івасівка А. П.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ромазан В. В.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Постанова від 16.07.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Постанова від 06.10.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні