Ухвала
від 26.03.2013 по справі 257/3864/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/257/1427/13

257/3864/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити по справі судове засідання на 01 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2013 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30588114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —257/3864/13-ц

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Ларіна Н.О.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні