Ухвала
від 05.06.2013 по справі 257/3864/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/257/1427/13

257/3 864/13-ц

УХВАЛА

про закриття провадження

05 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.

за участі позивача та її представника за зустрічним позовом Савчіної Л.С., Федорової О.О.

відповідачів та їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» про стягнення боргу за договором позики, та зустрічний позов Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18.05.2013 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ПП «ЕЛІТ-ДОМ» в особі директора Савчіної Л.С. заявила клопотання про відмову від позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували про задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач ПП «ЕЛІТ-ДОМ» за зустрічним позовом відмовився від позову, відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено14.06.2013
Номер документу31672033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —257/3864/13-ц

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Ларіна Н.О.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні