Рішення

від 18.07.2007 по справі 2-319/07

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-319-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Краснолиманс ький міський суд Донецької о бласті у складі: Головуючого - Ткачова О.М. при секретарі - Пі менової Н.І. розглянувши у від критому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу з а позовом Краматорського між районного природоохоронног о прокурора до ОСОБА_1 про відш кодування матеріальної шкод и,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року Краматорсь кий міжрайонний природоохор онний прокурор звернулась до суду з позовом в інтересах де ржави в особі Криволуцької с ільської ради міста Красний Лиман Донецької області до в ідповідача в якому просив ст ягнути з відповідача на кори сть Криволуцької сільської р ади грошову суму в відшкодув ання матеріальної шкоди,завд аної злочином у розмірі 28077,90 гр ивень.

У судовому засіданні проку рор наполягав на своїх позов них вимогах,викладених ним у позовній заяві,та просив поз ов задовільнити.

Повноважний представник п озивача- Криволуцької сільсь кої ради в судовому засіданн і підтримала позовні вимоги прокурора та просила позов з адовільнити.

Відповідач позовні вимоги прокурора та позивача визна ла у повному обсязі ,та просил а суд розстрочити виконання рішення на п*ять років у зв*язк у зі скрутним матеріальним с тановищем.

Суд, заслухавши прокурора, п озивача, відповідача досліди вши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволен ню у повному обсязі оскільки він визнаний відповідачем, ц е визнання ним позову не супе речить закону і не порушує пр ава, свободи і інтереси інших осіб тому що:

Судом при досліджені дока зів по справі встановлено :

Постановою Краснолимансь кого міського суду Донецької області від 15 липня 2005 року вст ановлено, що відповідач внас лідок перевищення своїх служ бових повноважень, в термін з червня по жовтень 2003 року, умис но, спричинила позивачу-Крив олуцькій сільській раді істо тну шкоду в розмірі 28077,90 гривен ь, та відповідача у зв*язку з в изнаням її вини в скоєні злоч ину передбаченого ст.365 ч.1 КК Ук раїни, на підставі ст.1 п. «б» За кону України « Про амністію» від 31.05.2005 року звільнено від кр имінальної відповідальност і (а.с.З).

Відповідно до СТ.22 ЦК Україн и , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її ци вільного права,має право на ї х відшкодовування в повному обсязіякщо законом чи догово ром не передбачене інше,при ц ьому під збитками розуміютьс я втрати,яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошк одженням речі,а також витрат и,які особа зробила або мусит ь зробити для відновлення св ого порушеного права.

Згідно зі ст.1166 ЦК України шк ода, завдана майну фізичної а бо юридичної особи, неправом ірними діями чи бездіяльніст ю іншою особи, відшкодовуєть ся у повному обсязі цією іншо ю особою,якщо вона не доведе,щ о шкоду завдано не з її вини.

Згідно з ст.14 Закона України « Про амністію» від 31.05.2005 року а мністія не звільняє від обов *язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду,який покладе но на винну особу вироком або рішенням суду.

Тиким чином у зв*язку з тим,щ о винними діями відповідача , у зв*язку з скоєнням ним діян ня ,яке мало склад злочину пер едбаченого КК України, було с причинено шкоду позивачу , і я ка має право на це відшкодову вання , то позов підлягає задо воленню в повному обсязі.

Таким чином право позивача на відшкодування йому завда ної шкоди з вини відповідача підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст.81,88 Ц ПК України з відповідача на к ористь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 280,78 гри вень, а також стягнути з неї ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 .00гривень.

При цьому суд, вирішуючи пит ання порядку та строку викон ання рішення вважає за необх ідне розстрочити виконання р ішення на один рік у зв*язку зі скрутним матеріальним стано вищем відповідача.

Керуючись ст. ст.22,1166 ЦК Украї ни, ст. ст.61 ч.4,81,88,174,209,213, 373 ЦПК Украіни , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Краматорського міжр айонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1, заявленн ого ним в інтересах держави в особі Криволуцької сільсько ї ради міста Красний Лиман До нецької області про відшкоду вання матеріальної шкоди зад овільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешкаючо ї АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь Кр иволуцької сільської ради мі ста Красний Лиман Донецької області, р/р 35423001002794 ГУДК в Донець кій області, МФО 834016 , ЗКПО 05380444 у в ідшкодування матеріальної ш коди 28077,90 (двадцять вісім тисяч сімдесят сім) гривень 90 копій ок.

Стягнути з Голощапової Жа нни Анатоліївни в дохід держ ави судовий збір у розмірі 280,78 (двісті вісімдесят) гривень 78 копійок, та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 30. 00 (тридцять) гривень.

Розстрочити виконання ріш ення, встановивши його насту пний порядок виконання:

- суму в розмірі 3877,90 (три тися чі вісімсот сімдесят сім) гри вень 90 копійок на користь Крив олуцької сільської ради , суд овий збір у дохід держави у ро змірі 280,78 (двісті вісімдесят) г ривень 78 копійок, та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30.00 (тридцять) гривень , О СОБА_1 сплачує протягом двадц яти днів з дня набрання рішен ням законної сили,а надалі сп лачує на користь Криволуцько ї сільської ради по 2200,00 (дві тис ячі двісті) гривень щомісяця до першого числа кожного міс яця.

Рішення суду набирає закон ної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарж ення або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до Апеляційного суду Доне цької області через Красноли манський міський суд.