Ухвала

від 11.04.2013 по справі 14/80/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 14/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р.

у справі № 14/80/2012/5003

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області;

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Бета-В"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р. у справі № 14/80/2012/5003 скасовано в частині витребування з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти будинок електроцеху площею 296,3 кв.м літера - "Л" та навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера - "К" та в частині стягнення з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судових витрат зі сплати судового збору в сумі 5065,74 грн. В решті рішення змінено.

10.04.2013 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява представників позивачів про виправлення описок, допущених в окремих абзацах описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003. За результатами розгляду зазначеної заяви, заявники просять виправити допущені описки.

Зі змісту повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003 вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено наступні описки:

- в абзаці 1 на другій сторінці та в абзаці 3 на третій сторінці описової частини постанови зазначено так: "... частину/частина адміністративного будинку площею 547 кв.м літера - "А" ...", тоді як правильним є "... частину/частина адміністративного будинку площею 547, 7 кв.м літера - "А"..." ;

- в абзаці 10 на сторінці 8 мотивувальної частини постанови зазначено так: "...літера "Л" будівля адмінбудинку загальною площею 1466, 4 кв. м ...", тоді як правильним є "... літера "А" будівля адмінбудинку загальною площею 1466, 4 кв. м ...";

- в абзацах 5, 6, 13 на сторінці 11 мотивувальної частини постанови зазначено так: "...будинку площею 547 кв.м літера - "А"...", тоді як правильним є "...будинку площею 547,7 кв.м літера - "А"...";

- в пункті 3 резолютивної частини постанови зазначено так: "...будинку площею 547 кв.м літера ...", тоді як правильним є "...будинку площею 547 кв.м літера "А"...".

Крім того, у вступній та резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003 допущено описку, а саме: в в абзаці 3 пункту 3 вступної та резолютивної частин зазначено так: "...будинку площею 547 кв.м літера ...", тоді як правильним є "...будинку площею 547, 7 кв.м літера "А"...".

Відповідно до ч. ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказані вище описки впливають на правильність розуміння постанови, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у повному тексті описової частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003:

- викласти друге речення абзацу 1 на сторінці 2 описової частини постанови у такій редакції: "Витребувано з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв. м. ";

- викласти абзац 3 на сторінці 3 описової частини постанови у такій редакції: "Враховуючи встановлені обставини справи та положення ст. ст. 16, 29, 388 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку, що витребуванню підлягають: у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти частина адміністративного будинку площею 547, 7 кв.м. літера "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м., а у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера "К".".

2. Виправити описки, допущені у повному тексті мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003:

- викласти абзац 10 на сторінці 8 мотивувальної частини постанови у такій редакції: "Інша частина майна, яка знаходиться за тією ж адресою, що також є предметом спору, а саме: літ. "А" будівля адмінбудинку загальною площею 1466,4 кв.м, за договором купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року відчужено ТОВ "БЕТА-В" суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. При цьому цього ж дня зареєстровано нею в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, що стверджується відповідним реєстраційним посвідченням (Т.4 а.с. 64).";

- викласти абзаци 5, 6, 13 на сторінці 11 мотивувальної частини постанови у такій редакції:

"Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в частині витребування з незаконного володіння у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 частини адміністративного будинку площею 547, 7 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м. слід задоволити на користь Вінницької обласної ради.";

"Натомість, всупереч наведеним вище приписам діючого законодавства, судом першої інстанції у п. 2 резолютивної частини рішення задоволено позовні вимоги в частині витребування з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Вінницької обласної ради (вул. Соборна. 70, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 00022438) та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти (вул. Радянська, 97, смт. Літин, Вінницька область, ідентифікаційний код 00914409) частини адміністративного будинку площею 547, 7 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м.";

"Так, абзац 2 резолютивної частини рішення слід викласти в такій редакції: «Витребувати з володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Вінницької обласної ради (вул. Соборна. 70, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 00022438) частину адміністративного будинку площею 547, 7 м.кв. літера "А", у тому числі І поверх площею 266,3 м.кв. та ІІ поверх площею 281,45 м.кв., що знаходиться по вул. Радянській, 97 в смт. Літин, Вінницької області».".

3. Виправити описки, допущені у повному тексті резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003:

- викласти абзац 3 пункту 3 на сторінці 15 резолютивної частини постанови у такій редакції: "Витребувати з володіння фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Вінницької обласної ради (вул. Соборна. 70, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 00022438) частину адміністративного будинку площею 547, 7 м.кв. літера "А", у тому числі І поверх площею 266,3 м.кв. та ІІ поверх площею 281,45м.кв., що знаходиться по вул. Радянській, 97 в смт. Літин, Вінницької області.".

4. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 14/80/2012/5003:

- викласти абзац 3 пункту 3 вступної та резолютивної частини постанови у такій редакції: "Витребувати з володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Вінницької обласної ради (вул. Соборна. 70, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 00022438) частину адміністративного будинку площею 547, 7 м.кв. літера "А", у тому числі І поверх площею 266,3 м.кв. та ІІ поверх площею 281,45м.кв., що знаходиться по вул. Радянській, 97 в смт. Літин, Вінницької області.".

5. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.