Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-3/7874-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа № 5011-3/7874-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Київський центр

профорієнтації дітей - інвалідів"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.07.2012 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.02.2013 року

у справі № 5011-3/7874-2012

господарського суду господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства

"Київжитлоспецексплуатація"

до Міжнародного благодійного фонду

"Допомога дітям Чорнобиля"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача Громадської організації "Київський центр

профорієнтації дітей - інвалідів"

про стягнення 77 047,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору, які не надані Громадською організацією "Київський центр профорієнтації дітей - інвалідів".

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації звільняються від сплати судового збору за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

В пункті 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.01.2013 року № 7 передбачено, що "статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку".

Відтак, Громадська організація "Київський центр профорієнтації дітей - інвалідів", яка скаржиться до суду касаційної інстанції, у даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 цього ж Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Київський центр профорієнтації дітей - інвалідів" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року у справі № 5011-3/7874-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

О.А. Подоляк

Доповідач -суддя Мележик Н.І.