Ухвала

від 04.04.2013 по справі 6/154

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р. м. Київ К-29693/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Сандрачук Я.В.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 04.04.2013 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2009 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010

у справі № 6/154

за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії „Нафтогаз України"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з

великими платниками податків

третя особа: Державна податкова інспекція у м. Львові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000754120/2 від 24.07.2007.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2009 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення №0000754120/2 від 24.07.2007, в частині основного платежу 796032, 19 грн. та 1091115, 71 грн. штрафних санкцій, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2009 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000754120/2 від 24.07.2007, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5737703, 52 грн., що сплачена як заборгованість за транспортування газу за 1998 рік, в розмірі 956284,92 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 573770,40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати частково постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

У судовому засіданні позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 219 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування") підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Серед повноважень суду касаційної інстанцій, передбачених п. 8 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, зокрема, визнання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу одночасно з закриттям провадження по справі.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Оскільки рішення судів попередніх інстанцій не містять стадії виконання такого рішення у виконавчому провадженні, а частиною 2 статті 157 КАС України підставою до закриття провадження у справи передбачено відмову позивача від адміністративного позову, то провадження у справі підлягає закриттю, а оскаржувані постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2009 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 - визнанню такими, що втратили законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від адміністративного позову Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування").

Визнати такими, що втратили законну силу, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2009 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 по даній справі.

Закрити провадження у справі за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування") до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко