Рішення

від 09.04.2013 по справі 2/114/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 квітня 2013 р. Справа № 2/114/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (код ЄДРПОУ 34576883, юр. адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 101; пошт. адреса: БЦ "Парус", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 14282120, 23100, м. Жмеринка. вул. Київська, буд. 115, Вінницька область; 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б)

про включення вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог

представники сторін:

від позивача : Кондрашин І. В. - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" 26.12.2012 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" в особі ліквідаційної комісії про включення вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 2/114/2012/5003 з призначенням до слухання на 25.02.2013 року.

Також ухвалою суду від 28.12.2012 року відмовлено ПАТ "Кредит Європа Банк" в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

В подальшому ухвалою суду від 10.01.2013 року клопотання публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації вносити запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000681665, код ЄДРПОУ 14282120, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Київська, 115 на термін розгляду справи № 2/114/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" в особі ліквідаційної комісії про включення вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

22.02.2013 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви наступного змісту.

Позивач є найбільшим і явним (відомим) кредитором відповідача, однак письмово повідомлений не був.

Позивач 02.12.2012 року надіслав відповідачеві заяву про визнання кредиторських вимог датовану 30.11.2012 року. Однак станом на дату підписання цього пояснення жодного повідомленим ані про відмову, ані про визнання, ані будь-якого іншого від відповідача не надходило.

Строк для відповіді ліквідатора (ліквідаційної комісії) на заяву кредитора чинним законодавством не встановлено.

На думку позивача така відповідь повинна бути надана в розумний строк, який враховуючи те, що позивач є явним (відомим) кредитором, не повинен перевищувати 5 днів після отримання вимоги, направленої позивачем на адресу відповідачавідповідно до нормативних строків пересилання рекомендованих поштових відправлень, встановлених підп. 4.1.2 п. 4.1 та п. 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 р. № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 1383/14650. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує, що ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" місцезнаходженням вул. Київська, б. 115 у м. Жмеринка Вінницької області, пошт індекс 23100, отримало заяву позивача саме 11.12.2012 року. Отже, станом на дату подання позовної заяви (21.12.2012 року) у ліквідатора (ліквідаційної комісії) було достатньо часу для надання відповіді позивачу.

В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.02.2013 року, справу № 2/114/2012/5003 згідно ухвали суду від 26.02.2013 року прийнято до провадження суддею Тісецьким С.С. з призначення слухання на 12.03.2013 року.

З огляду на неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів ухвалами суду від 12.03.2013 року та від 26.03.2013 року відкладалося слухання у даній справі.

На визначену дату 09.04.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/3321/2013 від 04.04.2013 року.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2012 року господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі № 51/34 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Тегател", Гетіа Зураб, Алексі Ахвледіані, Кахіані Тамара Джейранівна про звернення стягнення на майно.

Судом вирішено стягнути солідарно в межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та у межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором у наступному порядку: з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1837, а саме - нежилі приміщення з № 1 по № 9, №1 (групи приміщень №33) (в літ. Б) загальною площею 127, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 квітня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 128П-131 за реєстровим № 7664-П, шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк"; з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р1 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1835, а саме - нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. 07.10.1997 р. за реєстровим № 2825, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 28.01.1998 р. про що зроблено запис у реєстрову книгу за реєстровим № 2325-П, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк".

При цьому, господарським судом м. Києва у ході розгляду справи № 51/34 встановлені слідуючі обставини.

28.05.2009 року між закритим акціонерним товариством "Кредит Європа банк", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Кредит Європа банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тегател" укладено договір про надання фінансових послуг № SME/22, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити третій особі 1 кредитну лінію з лімітом 3 400 000 грн. для здійснення комерційної діяльності, передбаченої статутом та строком дії до 28.05.2010 року.

28.05.2009 року між закритим акціонерним товариством "Кредит Європа банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" укладено договір іпотеки № 8МЕ/22-Р2, яким забезпечено виконання зобов'язань третьої особи 1 за договором № SME/22 від 28.05.2009 року, за умовами якого в іпотеку передано нежилі приміщення з № 1 по № 9, №1 (групи приміщень №33) (в літ. Б) загальною площею 127, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9.

Нежилі приміщення належать товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 квітня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 128П-131 за реєстровим № 7664-П.

04.06.2009 року позивачем надано банківську гарантію № 14 ТОВ "Астеліт" про зобов'язання сплатити на користь ТОВ "Астеліт" грошові кошти у сумі, розмір якої не перевищує 3 400 000 грн. за договором № AS07- UAG-559 від 28.05.2007 року, укладеного між ТОВ "Тегател" та ТОВ "Астеліт", протягом п'яти банківських днів після отримання оригіналу належно оформленої письмової вимоги.

17.03.2010 року ТОВ "Астеліт" звернулось до закритого акціонерного товариства "Кредит Європа банк" з платіжною вимогою по банківській гарантії № 14 від 04.06.2009 року, у зв'язку з чим 26.03.2010 року на рахунок ТОВ "Астеліт" перераховано грошові кошти у сумі 3 400 000 грн..

ПАТ "Кредит Європа банк" звернулось до ТОВ "Тегател" з листом вих. № 7791/11 від 26.03.2010 року про сплату грошових коштів у розмірі 3 400 000, 00 грн., сплачених за банківською гарантією № 14 від 04.06.2009 року.

Листом ТОВ "Тегател" повідомило ПАТ "Кредит Європа банк" про неможливість сплати суми у розмірі 3 400 000 грн..

30.03.2010 року публічне акціонерне товариство "Кредит Європа банк" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Тегател" з повідомленням вих. № 7817/01/11 про невиконання договору по надання фінансових послуг № SME/22 від 28.05.2009 року.

16.04.2010 року позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" з вимогами вих. № 7999/11 від 15.04.2010 року та № 8000/11 від 15.04.2010 року відповідно, про погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Тегател" протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі № 51/34, апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року у даній справі з доданими до неї матеріалами не прийнято до розгляду та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ".

Після набранання рішення законної сили у справі № 51/34, господарським судом м. Києва на його виконання видано наказ від 21.11.2012 року.

Також як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2012 року позивачем було направлено голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" Сидоренку В.А. заяву № 5641/03 із проханням визнати заявлені ПАТ "Кредит Європа банк" вимоги на загальну суму 1 194 387 грн. 82 коп. та включити вимоги ПАТ "Кредит Європа банк" у сумі 1 194 387 грн. 82 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

Направлення даної заяви підтверджується описом вкладення із відбитком календарного штемпеля від 02.12.2012 року та фіскальним чеком № 4068 від 02.12.2012 року.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

За приписами п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини й інші юридичні факти.

Згідно ч.2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Приписами ч.1 ст. 32 ГПК України, визначається, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Абзац 4 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, визначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову в даній справі є зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" визнати вимоги кредитора ПАТ "Кредит Європа банк" у сумі 1 194 387,82 грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) відповідача включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Підставами позову позивач зазначив у позовній заяві обставини, які встановлені у рішенні господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року у справі № 51/34.

Частина 2 ст. 35 ГПК України визначає, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В силу п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, предметом доказування в даній справі, враховуючи зміст позовних вимог, є встановлення відсутності факту щодо визнання кредиторських вимог позивача та стосовного того, що вимоги останнього не включеного до ліквідаційного балансу.

У позові вказано, що 26.11.2012 року позивачу стало відомо про прийняття 11.10.2012 року рішення учасників відповідача про ліквідацію. Відповідно до публікації в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 228 (28) від 19.10.2012 року строк для пред'явлення вимог кредиторів встановлений з 19.10.2012 року по 11.01.2013 року включно.

Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ серії АВ № 148334 станом на 08.04.2013 року щодо відповідача наявні відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення : 18.10.2012 року за рішенням засновників та наявні відомості про строк визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог : 11.01.2013 року.

За приписами ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 105 ЦК України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 8, ч.9 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 61 ГК України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Судом встановлено, що позивачем направлялася заява про визнання кредиторських вимог у сумі 1 194 387,82 грн. № 5641/03 від 30.11.2012 року голові ліквідаційної комісії ТОВ ""Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" Сидоренку В.А..

Відповіді на дану заяву відповідачем не надано.

При цьому, судом з'ясовано, що на виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року у справі № 51/34 було видано наказ від 21.11.2012 року про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором, зокрема стягнення з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк".

Таким чином, судом з'ясовано, що сума коштів на яку позивач просить зобов'язати ліквідаційну комісію відповідача визнати кредиторські вимоги встановлена до стягнення вказаним вище рішенням суду про що видано відповідний наказ.

У позовній заяві заяві, позивач зазначив, що відповідач ухиляється від розгляду заяви про визнання кредиторських вимог позивача, оскільки відповідачем не повідомлено позивача про визнання (невизнання) вказаних вимог, що є порушенням ч. 4 ст. 105 ЦК України, яка визначає, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

В силу ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Разом з тим, позивачем не доведено в силу ст. 33 ГПК України, порушення його прав відповідачем та не надано відповідних доказів в підтвердження відсутності включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог, що стало підставою звернення з позовом до суду, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Окрім того, судом встановлено що ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.01.2012 року у справі № 2/114/2012/5003 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації вносити запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000681665, код ЄДРПОУ 14282120, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Київська, 115 на термін розгляду даної справи.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пункт 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 року визначає, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вказані вище обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки потреба у їх застосуванні відсутня.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, 68, 82, 84, 87, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити в задоволенні позову повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 2/114/2012/5003 від 10.01.2013 року.

3. Копію рішення направити відповідачу та державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повне рішення складено 11 квітня 2013 р.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (23100, м. Жмеринка. вул. Київська, буд. 115, Вінницька область;

01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б)

4 - державному реєстратору Жмеринської РДА (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 4, Вінницька область)