Постанова

від 24.09.2013 по справі 2/114/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Справа № 2/114/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі господарського суду№ 2/114/2012/5003 Вінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" в особі ліквідаційної комісії про включення вимог кредитора до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог, за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

У грудні 2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Кредит Європа Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" в особі ліквідаційної комісії про включення вимог кредитора до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.04.2013 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 (колегія суддів у складі: Філіпова Т.Л. - головуючий, Бучинська Г.Б., Саврій В.А.) рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ"Кредит Європа Банк" просить скасувати вищевказані рішення господарського суду першої інстанції від 09.04.2013 та постанову господарського суду апеляційної інстанції від 05.06.2013, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування посилається на неповне встановлення обставин справи, неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального, зокрема ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 112 ЦК України та ч. 2 ст. 61 ГК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову в даній справі є зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" визнати вимоги кредитора ПАТ "Кредит Європа банк" у сумі 1 194 387,82 грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) відповідача включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у витязі з ЄДРПОУ серії АВ № 148334 станом на 08.04.2013 щодо відповідача наявні відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 18.10.2012 року за рішенням засновників та наявні відомості про строк визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог: 11.01.2013 року.

Відповідно до публікації в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 228 (28) від 19.10.2012 року строк для пред'явлення вимог кредиторів встановлений з 19.10.2012 року по 11.01.2013 року включно.

ПАТ "Кредит Європа банк" направлено голові ліквідаційної комісії ТОВ ""Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" Сидоренку В.А. заяву № 5641/03 від 30.11.2012 про визнання кредиторських вимог у сумі 1 194 387,82 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

За приписами ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 105 ЦК України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 8, ч.9 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 61 ГК України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що предметом доказування у цій справі є обставини невизнання юридичною особою, що ліквідується, кредиторських вимог, безспірність яких встановлена рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року у справі № 51/34.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м.Києва від 01.10.2012 у справі № 51/34 за позовом ПАТ "Кредит Європа банк" до ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та до ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Тегател", Гетіа Зураб, Алексі Ахвледіані, Кахіані Тамара Джейранівна, стягнуто солідарно в межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та у межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором у наступному порядку: з ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1837, а саме - нежилі приміщення з № 1 по № 9, №1 (групи приміщень №33) (в літ. Б) загальною площею 127, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9. Нежилі приміщення належать ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 квітня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 128П-131 за реєстровим № 7664-П, шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ "Кредит Європа банк"; з ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р1 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1835, а саме - нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2. Нежилі приміщення належать ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. 07.10.1997 р. за реєстровим № 2825, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 28.01.1998 р. про що зроблено запис у реєстрову книгу за реєстровим № 2325-П, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ "Кредит Європа банк".

Після набрання рішення законної сили у справі № 51/34, господарським судом м.Києва на його виконання видано наказ від 21.11.2012 про солідарне стягнення з ТОВ "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та з ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором, зокрема стягнення з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ "Кредит Європа банк".

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що відсутність визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу не порушує прав позивача та не перешкоджає задоволенню його вимог у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 21.11.2012 № 51/34 шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій ґрунтуються на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин, які мають значення для розгляду даної справи, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків попередніх судових інстанцій, у зв'язку з чим підстави для скасування рішення та постанови - відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі № 2/114/2012/5003 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.