Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                               У Х В А Л А   08.04.13 р.                                                                                     Справа № 2/231            за скаргою (позивача) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Єнакієве, Донецька область відповідач: Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» структурного підрозділу Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери», м.Юнокомунарівськ, Донецька область скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Єнакієве, Донецька область Суддя                                                                                                    М.Ю. Мальцев СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2008р. по справі                           № 2/231 позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Єнакієветепломережа”                    м. Єнакіїве до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве в особі Структурного підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в розмірі 41686,29грн. задоволені повністю. 15.12.2008р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ. 04.04.2013р. позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область,   звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії  Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Єнакієве, Донецька область. У своїй скарзі Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,            м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область просить суд визнати дії  Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження №11/3 незаконними та неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову від 15.02.2013р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №11/3; зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.12.2008р. по справі №2/231.            Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив: 04.04.2013р. позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область,   звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії  Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Єнакієве, Донецька область. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 15.02.2013р. зупинено зведене виконавче провадження №11/3. Згідно  наданого скаржником супровідного листа №4920 від 15.02.2013р., 20.02.2013р. позивачем було отримано постанову державного виконавця про зупинення  виконавчого провадження від 15.02.2013р., про що свідчить відбиток відповідного штампу позивача за індексом №01-11-270. Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як вбачається зі змісту скарги та супровідного листа  №4920 від 15.02.2013р., 20.02.2013р. позивачем було отримано постанову державного виконавця про зупинення  виконавчого провадження від 15.02.2013р. Таким чином, вказаний вище десятиденний строк, передбачений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України сплинув 02.03.2013р., а скарга        №10/1-1289 від 02.04.2013р. надійшла до суду 04.04.2013р., про що свідчить відповідний відбиток штамп суду вхідної кореспонденції, а отже скаржником пропущено строк подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби. Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Однак, відповідної заяви від скаржника не надходило та судом не встановлено наявності поважних причин для відновлення пропущеного строку. Відповідно до п.9.7 Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Крім того, слід зазначити, що до скарги на дії органів Державної виконавчої служи №10/1-1289 від 02.04.2013р. додані документи, які відповідно до норм чинного законодавства не завірені належним чином. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Постановою  Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський  суд, -                                                      У Х В А Л И В: Скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,            м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Єнакієве, Донецька область залишити без розгляду. Суддя                                                               Мальцев М.Ю