Ухвала

від 09.04.2013 по справі 913/757/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 913/757/13-г.

Провадження №2пн/913/757/13-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Луганської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»,

м. Луганськ

Треті особи:

1. Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції , м. Брянка Луганської області

2. ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області

3. ОСОБА_2 , м. Брянка Луганської області

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Костецький А.О. , довіреність № 10/00-120 від 21.03.2013;

від відповідача: Марченко С.О., довіреність № 254 від 01.04.2013;

від 3-ої особи ВДВС Брянківського МУЮ: Шпаченко А.О. , довіреність

№ 2608 від 19.02.2013; Скубак К.К. , довіреність № 7195/01-26 від 09.04.2013;

від 3-ої особи: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 30.03.1996;

від 3-ої особи: ОСОБА_2 - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- визнати результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, що є власністю ОСОБА_2, які були проведені ПП «СП Юстиція» 03.01.2013, недійсними та скасувати протокол проведення прилюдних торгів № 23/215/12/1 від 03.01.2013;

- визнати акт про проведення прилюдних торгів з приводу реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_2 недійсним;

- визнати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним;

Представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог від 21.03.2013 № 8585, в якої останній просить суд, визнати результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, які були проведені ПП «СП Юстиція», 03.01.2013, недійсними, шляхом скасування протоколу прилюдних торгів № 23/215/12/1 від 03.01.2013 року.

Дане уточнення за своєю суттю є зменшенням позовних вимог.

Розглядаючи дане уточнення, суд врахувує положення пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в якому зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Зважаючи на вищевикладене, дані уточнення судом до уваги не приймаються.

Крім того, 26.03.2013, відповідачем у порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу Україниe подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому останній зазначив, що в провадженні Брянківського міського суду Луганської області перебувала справа № 2-410/786/13-ц за скаргою ПАТ «Банк «Форум» до ВДВС Брянківського МУЮ, третя особа ЛФ ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», про визнання дій ВДВС Брянківського МУЮ, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та зобов'язання провести повторну процедуру передачі арештованого майна на реалізацію через прилюдні торги. У даній справі розглядаються питання щодо відповідності вимогам чинного законодавства проведення повторної уцінки та направлення документів з метою проведення третіх прилюдних торгів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 26.03.2013 у судовому засіданні, 09.04.2013, представником відповідача надана копія ухвали Брянківського міського суду Луганської області № 2-410/3/786/13-ц від 28.03.2013 про залишення скарги ПАТ «Банк «Форум» на дії ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області без розгляду.

Таким чином, на даний час відсутні підстави, щодо зупинення провадження у справі 913/757/13-г, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зважаючи на невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвал суду від 12.03.2013 та 26.03.2013 та необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

- позивача - привести позовні вимоги у відповідність до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; уточненні позовні вимоги надіслати сторонам у справі, докази надіслання надати до суду; подати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень; уточнити статус 3-їх осіб (на якому саме боці позивача, або відповідача вони виступають);

- відповідача - подати: докази направлення протоколів та актів по результатам проведення прилюдних торгів позивачеві (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи); письмові пояснення на уточнення позовних вимог;

- ОСОБА_2 (втретє) - подати відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, докази його надсилання сторонам у справі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- ОСОБА_1 (втретє) - подати відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, докази його надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; протокол проведення торгів; подати договір про закупівлю (належним чином посвідчені копії всіх документів - до справи; оригінали - до огляду у судове засідання);

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр