Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2а-11579/12/0170/4

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-11579/12/0170/4

21.03.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби про поновлення строку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 10.12.12 у справі № 2а-11579/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС" (вул. Октябрьська, 12, офіс 33,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

до Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.12 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС" до Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби щодо використання під час проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС" з 28.08.2012 року по 29.08.2012 року інших документів, окрім декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2012 року вх. № 9047783586 від 09.08.2012 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби від 17.09.2012 року №0005531501 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "КААС" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток всього в сумі 137951,25 грн., у тому числі 110361,00 грн. за основним платежем, 27590,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова служба у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби надала клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13року клопотання Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби було призначено до розгляду на 21.03.13 року о 15 годині 20 хвилин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв'язку з наступним.

10.10.12 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

При цьому постанова відповідачем була одержана позивачем лише 08.01.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби №77/9.

Переконливих доказів про підтвердження своєчасного отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Враховуючи, що докази своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, тому відповідач був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.12 у справі № 2а-11579/12/0170/4

задовольнити.

Поновити Державній податковій служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.12 у справі № 2а-11579/12/0170/4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна