Ухвала
від 17.12.2013 по справі 2а-11579/12/0170/4
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про виправлення описки 17 грудня 2013 р.Справа № 2а-11579/12/0170/4 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді  Циганової Г.Ю.,  в порядку письмового провадження розглянувши заяву про внесення виправлень за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС"            до    Державної податкової  служби у м. Сімферополі  АРК Державної податкової служби              про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.12.2012 року у справі №2а-11579/12/0170/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС" до Державної податкової  інспекції у м. Сімферополі  АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року, позов задоволено. Ухвалою суду від 07.10.2013 року замінено відповідача у справі Державну податкову  службу у м. Сімферополі  АРК, на правонаступника - Державну податкову  інспекцію у м. Сімферополі  ГУ Міндоходів в АР Крим. 13.12.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-11579/12/0170/4 від 07.10.2013 року, зазначивши ідентифікаційний код Державної податкової  інспекції у м. Сімферополі  ГУ Міндоходів в АР Крим ЄДРПОУ 38756639. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Керуючись, ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -    УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2013 року, а саме виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Допустити заміну відповідача у справі Державну податкову  службу у м. Сімферополі  АРК, на правонаступника - Державну податкову  інспекцію у м. Сімферополі  ГУ Міндоходів в АР Крим (95053, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 38756639). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Циганова Г.Ю.                                                                                                                                                                                                                     

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36123035
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11579/12/0170/4

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 22.03.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 10.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 09.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 19.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні