Ухвала

від 08.04.2013 по справі 1527/18356/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/18356/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 24 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Рімми Сергіївни про виділ частки домоволодіння в натурі, виділення частки домоволодіння окремим об’єктом нерухомого майна,-

Встановив:

Позивач звернувся з відповідним позовом до відповідачів про виділ частки домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Пересипська, буд. 9-11, в натурі.

В судовому засіданні представником позивача по справі ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно домоволодіння №9-11 по вул.

1-а Пересипська, в місті Одесі.

В судове засідання з’явився представник відповідача ОСОБА_3, проти проведення експертних досліджень не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились.

Вислухав думку представника позивача , представника відповідача, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити проектній організації ПП «Відкриття» (код ЄДРПОУ 25430397, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ліцензія АВ №489452) .

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: В«У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанніВ» .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельну-технічну експертизу, щодо домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Пересипська, буд. 9-11, Проведення експертизи доручити ПП «Відкриття» (код ЄДРПОУ 25430397, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ліцензія АВ №489452) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Вказати про можливість виділу із домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Пересипська, буд. 9-11 окремого домоволодіння у складі частини житлового будинку, зазначеному в схематичному плані літерою «А», загальною площею 62,8 кв.м. з наступними приміщеннями: 1. Коридор площею 5,2 кв.м.; 2. Ванна 3,0 кв.м.; 3. Туалет площею 1,4 кв.м.; 4. Кухня площею 16,4 кв.м.; 5. Житлова кімната площею 18,5 кв.м.; 6. Житлова кімната площею 9,7 кв.м.; 7. Житлова кімната площею 8,6 кв.м., та надвірними господарчими спорудами: сараєм, зазначеному в схематичному плані літерою «С1» площею 4,2 кв.м. та гаражем, зазначеному в схематичному плані літерою «Т» площею 11,4 кв.м., що відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Пересипська, буд. 9-11 від 26.07.2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Роз’яснити всім учасникам справи положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя