Рішення

від 12.12.2006 по справі 14/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/90

12.12.06   

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                                        Тел.7-99-18

30 листопада 2006р.                                                                                             справа  № 14/90

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта фуд”, вул.Дніпровська,34, м.Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства “Чернігівський”, вул.Рокосовського,18а, м. Чернігів

Про  стягнення  3321грн. 07коп.  

Суддя  Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Костирко Ю.В. представник, довіреність  від 14.11.06р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3321,07грн. за поставлений товар на підставі договору №ГС-018 від 01.01.06р.

          Представник позивача в судовому засіданні 16.11.06р. надав додаткове пояснення, в якому визначив перелік видаткових накладних по яким рахується борг відповідача: №РН-0028498 від 30.06.06р. на суму 1130,35грн., №РН-0029245 від 04.07.06р. на суму 420,06грн., №РН-0030485 від 07.07.06р. на суму 25,70грн., №РН-0030631 від 11.07.06р. на суму 102,02грн., №РН-0031601 від 14.07.06р. на суму 160,97грн., №РН-0031635 від 14.07.06р. на суму 691,77грн., №РН-0032082 від 18.07.06р. на суму 232,09грн., №РН-0033103 від 21.07.06р. на суму 210,55грн., №РН-0033464 від 25.07.06р. на суму 238,18грн., №РН-0034454 від 28.07.06р. на суму 109,38грн.

          Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що 29.11.06р. позивачем проведено звірку взаєморозрахунків з відповідачем та складено акт за період з 01.01.06р. по 29.11.06р. з детальним зазначенням всіх документів, на підставі яких відповідачем протягом дії договору отримувався товар, що заявлена позивачем сума фактично є боргом по видатковим накладним №РН-0028498 від 30.06.06р., №РН-0029245 від 04.07.06р., №РН-0030485 від 07.07.06р., №РН-0030631 від 11.07.06р., №РН-0031601 від 14.07.06р., №РН-0031635 від 14.07.06р., №РН-0032082 від 18.07.06р., №РН-0033103 від 21.07.06р., №РН-0033464 від 25.07.06р., №РН-0034454 від 28.07.06р, що дані актів звірки від 28.02.06 і від 03.08.06р. не спростовують факти отримання відповідачем товару, здійснення оплат та повернення товару. Крім того, позивач зазначає, що при проведенні звірки розрахунків 03.08.06р. сторони помилково не врахували та не відобразили у акті дані накладних на повернення відповідачем тари №33464 від 25.07.06р. на суму 48грн. та від 28.07.06р. на суму 24грн., що 07.08.06р. відповідач перерахував 2500грн. в якості оплати по акту звірки.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслано відповідачу за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві та довідці головного управління статистики у Чернігівській області від 30.11.06р. за №696/04-1-10, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно довідки головного управління статистики №696/04-1-10 від 30.11.06р. товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство “Чернігівський” (ідентифікаційний код 14231743) зареєстрований за юридичною адресою м. Чернігів, вул.Рокоссовського,18а, та значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Україні станом на 30 листопада 2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №ГС-018. Відповідно до п.1.2. договору продавець (позивач по справі) передає у власність, а покупець (відповідач по справі) приймає та оплачує товар на умовах, зазначених в договорі.

Згідно п.1.3. договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що предметом даного договору, визначається у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

У відповідності до п.5.1. договору сторони дійшли згоди, що відповідач здійснює розрахунок за товар протягом 30 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

У поданому розрахунку основного боргу позивач зазначає, що на виконання умов договору №ГС-018 від 01.01.06р. позивачем передано відповідачу товару по видатковим накладним на загальну суму 127851,12грн., який частково оплачений відповідачем у сумі 115462,24грн. згідно платіжних документів, та здійснено повернення товару відповідачем позивачу на суму 9067,81грн., і борг відповідача становить 3321,07грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України на адресу відповідача направив 26.10.06р. заяву від 25.10.06р. про зарахування в рахунок погашення боргу відповідача за товар вартість повернутого ним позивачу товару на суму 9067,81грн., тим самим зменшивши основний борг відповідача до суми 3321,07грн. У поданій заяві позивач також вимагав від відповідача оплати боргу у сумі 3321,07грн. за товар отриманий по видатковим накладним №РН-0028498 від 30.06.06р., №РН-0029245 від 04.07.06р., №РН-0030485 від 07.07.06р., №РН-0030631 від 11.07.06р., №РН-0031601 від 14.07.06р., №РН-0031635 від 14.07.06р., №РН-0032082 від 18.07.06р., №РН-0033103 від 21.07.06р., №РН-0033464 від 25.07.06р., №РН-0034454 від 28.07.06р.

Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.10.06р. та уточнення від 31.10.06р. до заяви про зарахування направлені позивачем на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення  відповідно 26.10.06р. та 02.11.06р.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно п.5.3 договору сторони домовились періодично здійснювати звірку взаєморозрахунків.

Позивачем до матеріалів справи подані складені сторонами двосторонні акти звірки розрахунків станом на 28.02.06р. та на 03.08.06р. Акт звірки розрахунків складений позивачем станом на 29.11.06р. і направлений відповідачу, останнім не повернуто.

Відповідно до ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач вимоги позивача не оспорив та не надав суду доказів оплати товару в повній сумі.

Дослідивши подані матеріали справи, акти звірки розрахунків, враховуючи надані позивачем письмові пояснення по суті спору суд доходить висновку, що відповідачем повністю неоплачено товар отриманий від позивача по видатковим накладним: №РН-0029245 від 04.07.06р. на суму 420,06грн., №РН-0030485 від 07.07.06р. на суму 25,70грн., №РН-0030631 від 11.07.06р. на суму 102,02грн., №РН-0031601 від 14.07.06р. на суму 160,97грн., №РН-0031635 від 14.07.06р. на суму 691,77грн., №РН-0032082 від 18.07.06р. на суму 232,09грн., №РН-0033103 від 21.07.06р. на суму 210,55грн., №РН-0033464 від 25.07.06р. на суму 238,18грн., №РН-0034454 від 28.07.06р. на суму 109,38грн. та частково несплачено товар на суму 1130,35грн., отриманий по видатковій накладній №РН-0028498 від 30.06.06р. на суму 1947,33грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 3321,07грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки, відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі  3321,07грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 601, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства “Чернігівський” (вул.Рокоссовського,18а, м. Чернігів, р/р 26005003061 в АКБ “Полікомбанк” м.Чернігів МФО 353100 код 14231743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта фуд” (вул.Дніпровська,34, м. Чернігів, р/р 2600801762310 в ЧФ ВАТ “Укрексімбанк” м.Чернігова МФО 353649 код 32194945) 3321грн.07коп. боргу, 102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш