Ухвала

від 22.01.2009 по справі 32/493

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/493

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 січня 2009 р.                                                                                   № 32/493  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Промінвестгруп-1"

на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 18.03.08

у справі№32/493

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД"

до

1.          Київської міської ради2.          Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

провизнання договору купівлі –продажу земельної ділянки укладеним

В судовому засіданні взяли участь представники сторін:

від відповідача 1: Шадевська Ж.Е. –дов. від 14.01.09;

від позивача, відповідача 2 і заявника касаційної скарги –не з'явились, повідомлені належно про час і місце розгляду касаційної скарги.

Розгляд касаційної скарги за клопотаннями сторін ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.09 відкладений  на 22.01.09.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД" у вересні 2007 року заявлений позов до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним, в редакції позивача, договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої в місті Києві на вул. Лютеранська, 14, загальною площею 0,0862 га; зобов'язання відповідача - 2 після повної сплати вартості земельної ділянки оформити і видати позивачеві державний акт на право власності спірної земельної ділянки та провести його державну реєстрацію. Позивач вказував на те, що виконуючи рішення Київської міської ради від 29.04.04 №237/1447 позивач і Київська міська рада 20.10.04 уклали договори оренди земельних ділянок. Позивач зазначав, що на підставі дозволу від 30.06.05, ним на спірній земельній ділянці проводиться будівництво житлового комплексу з торгівельно-громадським центром та підземним паркінгом. З метою викупу цієї земельної ділянки позивач 21.09.08 звернувся до відповідача із заявою  про її продаж, однак, останній рішення з цього питання не прийняв чим, на думку позивача, порушив  частину 3 статті 128 Земельного кодексу України. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався також на приписи статті 127 Земельного кодексу України, статей 179, 180 Господарського кодексу України, статті 638 Цивільного кодексу України, статті 42 Закону України "Про місцеве самоврядування".      

 Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.07, ухваленим суддею Хрипун О.О.,  позовні  вимоги  задоволено. Суд першої інстанції вмотивовуючи рішення дійшов висновку про ухилення відповідачів від вирішення питання з продажу спірної земельної ділянки та  підписання, наданого позивачем примірника, договору купівлі-продажу. Судове рішення обґрунтоване приписами пункту 8 статті 28, статті 127, частин 3, 5 статті 128 Земельного кодексу України, пункту 3 статті 179, статей 180, 181 Господарського кодексу України, статті  638  Цивільного кодексу України.  

  Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шипка В.В.- головуючого, Борисенко І.В., Розваляєвої Т.С., постановою від 18.03.08, перевірене рішення суду першої інстанції залишив без змін, а апеляційні скарги відповідачів залишив без задоволення.

 Закрите акціонерне товариство "Промінвестгруп-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  рішення і постанову  у справі скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказує на те, що згідно з договором купівлі –продажу від 26.07.04  він є власником гаражного боксу, розташованого на спірній земельній ділянці. Разом з цим, ця земельні ділянка на момент прийняття рішення у справі була предметом розгляду в іншій справі, а саме, за позовом ЗАТ "Промінвестгруп-1" до Київської міської ради, ТОВ "РЕМ БУД" про встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки площею 0,0862 га та 0,0574 га, що розташовані в місті Києві на вул. Лютеранська, 14.  Скаржник вважає, що через передачу спірної земельної ділянки у власність позивача, він позбавлений можливості безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. На думку заявника, прийняті у справі рішення стосуються його прав і обов'язків, проте, його не було залучено до участі у справі. Інші доводи касаційної скарги зводяться до оскарження судового рішення по суті.  

Від Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД" відзивів на касаційну скаргу судом не отримано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.08 касаційна скарга ЗАТ "Промінвестгруп-1" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.01.09. До початку судового засідання від ЗАТ "Промінвестгруп-1" і ТОВ РЕМ БУД" надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги через неможливість присутності їх представників у призначений час. Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.09 розгляд касаційної скарги відкладено на 22.01.09.

Після призначення касаційної скарги до розгляду, заявою від 20.01.09 ЗАТ "Промінвестгруп-1" відмовилось від своєї скарги.

Відповідно до приписів статті 1116  Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення прав сторін і охоронюваних законом інтересів.

          Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

          Відмову ЗАТ "Промінвестгруп-1" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 18.03.08 у справі №32/493 прийняти.

          Справу №32/493 скерувати до Господарського суду міста Києва.

     Головуючий          суддя                                                                    Т.Добролюбова

                     Судді                                                                    Т.Гоголь

                                                                                                      В.Швець