Рішення

від 07.10.2009 по справі 32/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/493 07.10.09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Планета Сервіс-К»

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма ВІА»

про стягн ення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Готвянс ький О.О. - предст.,

Від Відповідача не з' яви лися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Планета Сервіс-К» звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма ВІА»про стягнення з оста ннього суми основного боргу в розмірі 18 456,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідачем не ви конані зобов' язання щодо оп лати поставленого Позивачем товару згідно з видатковими накладними, які додані до поз овної заяви. У зв' язку з ная вною заборгованістю Відпові дача, з посиланням на положен ня Цивільного кодексу Україн и, Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фірма ВІА»сум у боргу в судовому порядку.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку упов новаженого представника в су дове засідання не забезпечив , про час та місце судового роз гляду був повідомлений належ ним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи пояснення пре дставника Позивача, Господар ський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з досягнут ими між Позивачем та Відпові дачем домовленостями Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Планета Сервіс-К» на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма ВІА» було здійснено поставк у товару - канцтоварів, що пі дтверджується видатковими н акладними, які в копіях залуч ені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст атті 205 Цивільного кодексу Укр аїни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Видаткові накладні, з приво ду оплати яких виник спір у да ній справі, у належним чином з асвідчених копіях містяться в матеріалах справи, а саме: № 200451 від 23.01.2008 на суму 11 761,02 грн., та № 200 447 від 23.01.2008 на суму 6 695,04 грн. Так, ост анні підтверджують вчинення відповідного правочину між сторонами. Про отримання Від повідачем товару за вказаним и видатковими накладними сві дчить довіреність на отриман ня матеріальних цінностей се рії ЯОТ № 255178 від 23.01.2008.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по оплаті отриман ого товару не виконав. Сума б оргу за отриманий товар скла ла 18 456,06 грн., та станом на час вир ішення спору не погашена, док азів які б спростовували виз начену суму заборгованості Відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Укладений між сторонами д оговір, фактично є договором поставки, а згідно з положенн ями ст. 712 ЦК України до договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Відповідно до статті 692 Цив ільного кодексу України у ра зі прострочення сплати за то вар продавець має право вима гати сплати товару. Договір є обов' язковим для виконання сторонами в силу положень ст . 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

У зв' язку з неотриманням к оштів за поставлений товар у повному обсязі, Позивач звер нувся до Відповідача з листо м-вимогою вих. № 175/08 від 05.08.2009, у які й вимагав провести розрахунк и за поставлену та неоплачен у продукцію. Докази направле ння Відповідачу згаданого ли ста Позивачем долучені до ма теріалів справи.

Строк виконання зобов' яз ань по оплаті поставленого т овару в розмірі 18 456 ,06 грн. є таким, що настав, розра хунку за отриманий товар, пер еданий згідно з видатковими накладними наданими до справ и, Відповідачем у повному обс язі не здійснено, заборгован ість в сумі 18 456,06 грн. Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Фірма ВІА»не погашена, д оказів протилежного до суду не надано.

З урахуванням викладеного , вимоги про стягнення з Відпо відача на користь Позивача с уми основного боргу в розмір і 18 456,06 грн. визнаються судом об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фірма ВІА» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 48, кв. 89, код 32588970) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Планета Сервіс-К»(4900 0, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, код 3 2748711) 18 456,06 грн. основного боргу, 184,56 грн. державного мита, 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипу н

Дата підписання рішен ня:19.10.2009