Ухвала

від 29.01.2009 по справі 5020-1/054

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1/054

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

29 січня 2009 року  Справа № 5020-1/054

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Алсуф'єв В.В.) від 26 грудня 2008 року у справі № 5020-1/054

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" (вул. Пахомова, 5-1, Орлине, м. Севастополь, 99043; вул. Комунарів, буд. 17, кв 95, м. Севастополь, 99043)

до           закритого акціонерного товариства "Юниор Стар" (вул. Гоголя, 24-85, Ялта, 98635)

3-тя особа  Севастопольська філія закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"  (пр. Ген. Острякова, 15,Севастополь,99029)

про визнання договору недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя  від 26 грудня 2008 року (суддя В.В. Алсуф'єв) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" до закритого акціонерного товариства "Юниор Стар" про визнання договору недійсним.

                    На вказаний судовий акт позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія", подана апеляційна скарга, в якій сторона просить  скасувати судове рішення від 26 грудня  2008 року, прийняти нове рішення у справі.

   Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку заявник апеляційної скарги  обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.            

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.  

                    Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

          2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 лютого 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                М.І. Ткаченко