Ухвала

від 10.04.2013 по справі 826/3015/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про судове доручення

10.04.13 № 826/3015/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Хилі І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Правдюка В. М.,

від відповідача - Гучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Стоун" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010742230, № 0010752230 від 10.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Стоун" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентхілл", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010742230, № 0010752230 від 10.12.2012 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 квітня 2013 року судом було поставлено на обговорення питання про надання судового доручення Дніпропетровському окружному адміністративному суду про допит у якості свідка ОСОБА_3, який значиться директором товариства з обмеженою відповідальністю "Ентхілл".

Представники сторін при вирішення даного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідка ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було збільшено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, у зв'язку з визнанням неправомірним формування податкового кредиту та валових витрат за наслідками господарських операцій з ТОВ "Ентхілл".

Свої висновки податковий орган обґрунтовує, зокрема, тим, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який значиться засновником та директором ТОВ "Ентхілл", заперечує свою причетність до створення та діяльності вказаного підприємства.

Враховуючи те, що обставини створення та діяльності ТОВ "Ентхілл", в тому числі щодо реального характеру діяльності вказаного підприємства та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженим на те особами, мають важливе значення для розгляду та вирішення даної справи, а також те, що ОСОБА_3 проживає у м. Дніпропетровську, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Дніпропетровському окружному адміністративному суду щодо допиту вказаної особи в якості свідка.

Крім того, з метою вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду відібрати у ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки підпису.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з наступних питань:

1) Чи відоме йому Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентхілл" (код ЄДРПОУ 37331553; місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський р-н., вул. Весела, 9; податкова адреса, м. Київ, пр-т. Бажана, 7/і, кв. 69) та за яких обставин;

2) Чи є ОСОБА_3 засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентхілл" (код ЄДРПОУ 37331553; місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський р-н., вул. Весела, 9; податкова адреса, м. Київ, пр-т. Бажана, 7/і, кв. 69)? Чи підписував він статут та інші установчі документи ТОВ "Ентхілл", чи здійснював державну реєстрацію підприємства, в тому числі в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та Реєстрі платників податку на додану вартість, чи відкривав рахунки у банківських установах, отримував печатку підприємства та/або доручав вчинення відповідних дій іншим особам?

3) Чи виконував ОСОБА_3 фактично функції засновника та директора ТОВ "Ентхілл", чи підписував документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентхілл", чи користувався він печаткою підприємства, чи здійснював розпорядження банківськими рахунками підприємства, тощо? Якщо ні, то чи доручав він вчинення відповідних дій іншим особам?

4) Чи відоме йому Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Стоун" (код ЄДРПОУ 35829468; місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 27), якщо так, то за яких обставин?;

5) Чи підписував ОСОБА_3, як директор ТОВ "Ентхілл", договір підряду № 3-01/12 від 03.01.2012 з ТОВ "Роял-Стоун" та додаткову угоду № 1 від 03.01.2012 до нього? Чи підписував він, як директор ТОВ "Ентхілл", акти здачі-прийняття робіт № Ен-0000083 від 31.01.2012, № Ен-0000084 від 31.01.2012, № Ен-0000085 від 31.01.2012, № Ен-0000086 від 31.01.2012, № Ен-0000087 від 31.01.2012, № Ен-0000088, № Ен-0000090 від 31.01.2012 від 31.01.2012, № Ен-0000092 від 31.01.2012, № Ен-0000094 від 31.01.2012, акти надання послуг № 754 від 29 лютого 2012, № 1456 від 29 березня 2012 з ТОВ "Роял-Стоун", податкові накладні № 83 від 31.01.2012, № 84 від 31.01.2012, № 85 від 31.01.2012, № 86 від 31.01.2012, № 87 від 31.01.2012, № 88 від 31.01.2012, № 90 від 31.01.2012, № 92 від 31.01.2012, № 93 від 31.01.2012, № 94 від 31.01.2012, № 522 від 29.02.2012, № 449 від 29.03.2012 та чи ним виконано підпис на вказаних документах? (надати свідку відповідні документи для огляду)

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду відібрати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні (рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані даною особою до січня 2012 року) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (слід запропонувати йому розписатися всіма застосовуваними ним варіантами підписів не менше ніж на 10 - 15 аркушах).

3. Копію ухвали направити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4) разом із копіями необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.