Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5011-51/5210-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-51/5210-2012 06.02.13

За позовом Халаджи Олега Антоновича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп»

2) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Власюк Віктор Михайлович

2) Кулік Марина Олександрівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Гулевець О.В.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: Афанасьєв М.О.

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙД ГРУП» в частині призначення на посаду директора Власюка Віктора Михайловича неправомочними та такими, що не відбулися; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙД ГРУП» від 05.07.2010 року про призначення на посаду директора Власюка Віктора Михайловича; про визнання недійсним та скасування запису щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙД ГРУП» від 05.07.2010 року про призначення на посаду директора Власюка Віктора Михайловича. Позовні вимоги обгрунтовані порушенням порядку скликання загальних зборів та відсутністю кворуму на загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року порушено провадження у справі №5011-51/5210-2012, розгляд справи призначено на 23.05.2012 р., залучено до участі у розгляді справи іншим відповідачем Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію.

У процесі провадження у справі відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що спірне рішення підписано саме позивачем; також подав суду клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертиз в межах даної справи, розгляд якого судом переносився.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року розгляд справи №5011-51/5210-2012 за позовом Халаджи Олега Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року справа

№5011-51/5210-2012 за позовом Халаджи Олега Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів прийнята до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 13.08.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 року залучено до участі у розгляді справи №5011-51/5210-2012 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Власюка Віктора Михайловича та Кулік Марину Олександрівну. Крім того, судом витребувано певні документи у справі та викликано для участі у справі спеціаліста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що є фахівцем у галузі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів для дачі пояснень і особисто Халаджи Олега Антоновича.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 року справу №5011-51/5210-2012 за позовом Халаджи Олега Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Власюк Віктор Михайлович, Кулік Марина Олександрівна про визнання недійсним рішення загальних зборів передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.12р. призначений колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.10.12р. розгляд даної справи доручено здійснити суддям у наступному складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О., Смирнова Ю.М.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови Господарського суду міста Києва від 24.12.2012р. доручено здійснювати розгляд справи №5011-51/5210-2012 колегії суддів у наступному складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Гулевець О.В.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.02.13р. в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у даній справі судом призначено експертизу.

Згіднозістаттею 79 Господарськогопроцесуального кодексу Українигосподарський суд має право зупинитипровадження у справі за клопотаннямсторони, прокурора, якийбере участь в судовому процесі, або за своєюініціативою у випадкупризначеннягосподарським судом судовоїекспертизи.

Враховуючинаведене, суд вважає за необхіднезупинитипровадження у данійсправі на час проведеннясудовоїекспертизи.

Враховуючинаведене та керуючисьст.ст. 79, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України, Господарський суд містаКиєва, ?

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-51/5210-2012 на час проведення експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Гулевець О.В.