УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
15 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4791/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,
за участю
секретаря судового засідання: Колос М.С.,
представника позивача: Солоненко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2012 року управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (далі - УПФ у Мурованокуриловецькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" (далі - ТОВ "МТС-Агромаш") заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2 за червень-вересень 2012 року в сумі 5494,18 грн.
У ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 802/1178/13-а за позовом ТОВ "МТС-Агромаш" до УПФ у Мурованокуриловецькому районі про скасування розрахунку витрат та визнання вимоги нечинною. При цьому посилається на те, що обидві справи взаємопов'язані і судовий розгляд цієї справи є неможливим, оскільки в іншій справі вирішуються ті питання, від яких безпосередньо залежить рішення у даній справі.
Дослідивши матеріали цієї справи та матеріали справи № 802/1178/13-а в їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, яка у судовому засіданні клопотання відповідача заперечила, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.
Встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 802/1178/13-а за позовом ТОВ "МТС-Агромаш" до УПФ у Мурованокуриловецькому районі про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_2 за період з червня 2012 року по січень 2013 року та визнання нечинною вимоги пенсійного органу від 15.01.2013 року № 63/06-27/03 про відшкодування ТОВ "МТС-Агромаш" витрат на виплату такої пенсії.
Отже, предмет вищезазначеної справи стосується перевірки законності дій УПФ в Мурованокуриловецькому районі при здійсненні розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, в тому числі в сумі 5494,18 грн. за червень-вересень 2012 року.
Провадження у вищевказаній справі № 802/1178/13-а відкрито ухвалою суду від 01.04.2013 року, станом на даний час судових рішень, які б набрали законної сили в ній не прийнято.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/1178/13-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання таким рішенням законної сили.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/1178/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії та визнання вимоги нечинною.
Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 16.04.2013 року.
Суддя Сало Павло Ігорович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30659649 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Сало Павло Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні