Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2а/0270/4791/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4791/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (далі - УПФ України у Мурованокуриловецькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" (далі - ТОВ "МТС-Агромаш") заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за червень-вересень 2012 року в сумі 5494,18 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено її до судового розгляду.

В подальшому ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року за клопотанням відповідача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/4892/12 за позовом ТОВ "МТС-Агромаш" до УПФ України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як встановлено судом, 27.02.2013 року набрала законної сили постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року про відмову у задоволенні адміністративного суду ТОВ "МТС-Агромаш" у справі № 2а/0270/4892/12. Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/1020/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович