Ухвала

від 15.04.2013 по справі 810/1780/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 квітня 2013 року           810/1780/13-а           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плуар ЛТД»  до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта перевірки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Плуар ЛТД» (далі - ТОВ «Плуар ЛТД») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі або відповідач) про визнання дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Плуар ЛТД», результати якої оформлені актом від 20.03.2012 №150/22-2/38097761 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Плуар ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Тайтрейд» (код ЄДРПОУ 37318422) та контрагентами покупцями за період з 01.05.2012 по 31.12.2012» (далі - акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761); визнати недійсним акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761 та заборонити  ДПІ у Києво-Святошинському районі використовувати акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761.           Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивач посилається у позовній заяві на акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761.           Однак, до позовної заяви вказаний акт не надано як і не зазначено причини неможливості його надання разом з позовною заявою, що є порушенням приписів частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.           Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29 квітня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належним чином завірених копій акту від 20.03.2012 №150/22-2/38097761 у двох примірниках, або зазначити причини неможливості їх надання.           Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:            1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайдіс Інвест»  до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, - залишити без руху.            2.          Позивачеві у строк до  29 квітня 2013 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.              3.          У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною  і повернута заявникові.            4.          Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.