Ухвала

від 07.05.2013 по справі 810/1780/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 07 травня 2013 року           810/1780/13-а           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плуар ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта перевірки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Плуар ЛТД» (далі - ТОВ «Плуар ЛТД») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі або відповідач) про визнання дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Плуар ЛТД», результати якої оформлені актом від 20.03.2012 №150/22-2/38097761 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Плуар ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Тайтрейд» (код ЄДРПОУ 37318422) та контрагентами покупцями за період з 01.05.2012 по 31.12.2012» (далі - акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761); визнати недійсним акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761 та заборонити  ДПІ у Києво-Святошинському районі використовувати акт від 20.03.2012 №150/22-2/38097761.           Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху.           На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.           Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           З матеріалів справи не вбачається перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України.           Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:            1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н. Д.            2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.           3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та у разі  заперечення проти позову – всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.            4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.           Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д. І Н Ф О Р М А Ц І Я про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.