Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-27/18778-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа №5011-27/18778-2012 10.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі ІІ Юкрейн Інвестмент лімітед» (CVCIGP II Ukraine Investment Limited) до 1. Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» 2. Приватного підприємства «Петра-Сервіс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Компанія Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited) 2. Компанія Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Holdings Limited) 3. Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провизнання відсутнім права і визнання недійсним договору купівлі-продажу Суддя Босий В.П.

Представники сторін: позивача: не з'явився відповідача 1: не з'явився відповідача 2: не з'явився третьої особи 1: не з'явився третьої особи 2: не з'явився третьої особи 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі ІІ Юкрейн Інвестмент лімітед» (CVCIGP II Ukraine Investment Limited) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» та Приватного підприємства «Петра-Сервіс» про визнання відсутнім права і визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2012 р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено договір купівлі-продажу торгівельно-офісної будівлі (літ. А) заг.пл. - 10 839,80 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання відсутнім права відповідача 1 на відчуження вказаної будівлі та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.01.2013 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Компанію Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited), Компанію Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Holdings Limited) та Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Вказаною ухвалою позивача зобов'язано надати суду: протокол засідання правління №06/12-12 від 06.12.2012 р., звіт про незалежну оцінку вартості торговельно-офісної будівлі від 02.11.2012 р., виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄСП Оцінка Капітал», договір купівлі-продажу від 07.12.2012 р. відносно торговельно-офісної будівлі (літ А) заг. пл. - 10 839,80 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: торгівельно-офісну будівлю (літ. А), заг.пл. - 10 839,80 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12; заборонити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію за Приватним підприємством «Петра-Сервіс» права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельно-офісну будівлю (літ. А), заг.пл. - 10 839,80 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі ІІ Юкрейн Інвестмент лімітед» (CVCIGP II Ukraine Investment Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, заборонено Приватному акціонерному товариству «Лекс Холдинг» та Приватному підприємству «Петра-Сервіс» вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або передання в іпотеку торгівельно-офісну будівлю (літ. А) заг.пл. - 10 839,80 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12, заборонено Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та іншим органам і особам , уповноваженим відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію за Приватним підприємством «Петра - Сервіс» право власності на нерухоме майно, а саме: торгівельно-офісну будівлю (літ. А) заг.пл. - 10 839,80 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 30.01.2013 р. у зв'язку із неявкою відповідача 2, третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 18.02.2013 р. у зв'язку із неявкою відповідача 2, третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 04.03.2013 р. у зв'язку із неявкою відповідача 2, третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці справу №5011-27/18778-2012 передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. справу №5011-27/18778-2012 прийнято до свого провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду на 27.03.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. справу № 5011-27/18778-2012 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. справу №5011-27/18778-2012 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., розгляд справи відкладено до 10.04.2013 р. у зв'язку із неявкою представників сторін.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду від 25.12.2012 р., 16.01.2013 р., 30.01.2013 р. та 18.02.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неявка представника позивача в судове засідання та не подача ним всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів (протоколу засідання правління №06/12-12 від 06.12.2012 р., звіту про незалежну оцінку вартості торговельно-офісної будівлі від 02.11.2012 р., виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄСП Оцінка Капітал», договору купівлі-продажу від 07.12.2012 р. відносно торговельно-офісної будівлі (літ А) заг. пл. - 10 839,80 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Лугова, 12) необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі ІІ Юкрейн Інвестмент лімітед» (CVCIGP II Ukraine Investment Limited) залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий