cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
15.04.2013Справа №5002-17/ 659-2012
За позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища
до відповідача Кореїзської селищної ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бу-Матар Е.Ф.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Державна Адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення
2. Управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим
3. Ялтинське міське управління земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення, договору, та зобов'язання повернути земельну ділянку
Головуючий колегії
Суддя Гайворонський В.І.
Члени колегії:
Суддя Пєтухова Н.С.
Суддя Іщенко І.А.
Представники - не викликались
СУТЬ СПОРУ: Згідно з позовом заступник прокурора м. Ялти просить визнати недійсним рішення Кореїзької селищної ради № 1132 від 16.04.2004 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кад. номер - 0111947100: 01:003:0160), укладений між Кореїзькою селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Бу-Матар Е.Ф. (реєстраційний номер №0017 від 04.08.04), зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бу-Матар Е.Ф. повернути земельну ділянку кадастровий № 0111947100:01:003:0160, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, набережна «Русалка» у користування Державної адміністрації Лівадійського,Масандрівського,Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, у зв'язку з тим, що Кореїзська селищна рада не мала права передавати в оренду земельну ділянку з числа земель державної власності.
Ухвалою суду від 08.11.2012 призначено повторну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова 55-А, м. Сімферополь, 95000).
До суду надійшов висновок експерта.
Від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв'яжу з її складністю, оскільки експертизи не містять однозначних висновків.
Ухвалою суду від 12.04.2013 суд вирішив розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 5002-17/659-2012 до складу колегії долучені судді Пєтухова Н.С. та Іщенко І.А.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 30.04.2013 на 11 год. 30 хв.
До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):
Учасникам процесу:
- заперечення на висновок експерта при їх наявності, копію заперечень направити експерту, суду надати докази направлення.
- надати письмове пояснення щодо оплати витрат по проведенню експертиз, якщо витрати сплачені - надати докази оплати експертизи.
Експерту Анісімовой Т.І. (Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз):
- явка в засідання суду для надання пояснень.
- спрямувати копії експертного висновку учасникам процесу, до суду надати докази спрямування (поштовий опис вкладеної кореспонденції).
Експерту Стрельніковой О.А. та інженеру-геодезисту Григор'єву А.А. (ТОВ «Судова експертна палата»:
- явка в засідання суду для надання пояснень.
Суддя В.І. Гайворонський
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30686288 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
В.І. Гайворонський
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні