Ухвала
від 15.04.2013 по справі 917/684/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА "15" квітня 2013 р.                                                                                           Справа № 917/684/13 Суддя  Мацко О.С.,            розглянувши матеріали за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО", вул.Тімірязєва,1, селище Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400 до Приватного підприємства  "Агрохімтехсервіс", вулиця Панаса Мирного,35, місто Гребінка, Полтавська область, 37400 про стягнення грошових коштів у сумі   806794,52 грн. ВСТАНОВИВ:            11.04.2013р. позивачем подана до  суду позовна заява  від 04.03.2013р. про стягнення з відповідача грошових коштів. Одночасно з цим, 11.04.2013р. (як додаток до позовної заяви) позивачем подана заява про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачу, в т.ч накладення арешту на сільськогосподарську продукцію у вигляді зерна пшениці та/або ячменю у кількості 1 000 тон. Заява мотивована тим, що у випадку задоволення позовної заяви  виконання рішення суду може бути неможливе у зв"язку з відсутністю майна у відповідача.           Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:           Згідно статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись,    що подача потрібних для неї доказів    стане    згодом неможливою    або    утрудненою,    а    також підстави    вважати,    що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про    вжиття,    передбачених    статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.           Відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд    приміщень,    в    яких відбуваються дії,    пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно,    що належить особі,    щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.           Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування     господарського    суду,    до    якого    подається заява; найменування заявника і особи, щодо    якої    просять    вжити запобіжні заходи,    їх поштові адреси;    документи, що підтверджують за     заявником-громадянином     статус     суб'єкта        підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини,    якими    заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів    та    інших    доказів,    що додаються    до заяви; підпис     заявника     або     його    представника,    якщо    заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів    додаються документи, які    підтверджують    сплату    судового    збору у встановлених законом порядку і розмірі.    Разом з заявою про вжиття    запобіжних    заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен    подати    відповідну    позовну    заяву    протягом п'яти    днів    з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи    діють    як заходи забезпечення позову.           При досліджені заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не подано доказів сплати судового збору та не подано копій документів, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.           Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши,    що    заяву    про вжиття запобіжних заходів подано без    додержання    вимог,    викладених    у    статті    43-3    цього Кодексу,    або    не    оплачено    судовим    збором,    виносить ухвалу про залишення    заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли    заявник    відповідно    до    вказівок    судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не    сплатить    судовий    збір,    заява    вважається    неподаною    і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.           Відповідно до п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року N 01-8/251, строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів має бути    розумно    необхідним    й визначається    з    урахуванням    конкретних    обставин,    пов'язаних    з поданням заяви,    і,    зокрема,    тривалістю поштового обігу.           Із урахуванням викладеного, керуючись статтями 43-1 - 43-5    Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:            1. Заяву  Товариства  з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху. Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 30 квітня  2013р. до 09-00. 2. Попередити заявника, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк наступлять наслідки, передбачені ч.2 статті 43-5 ГПК України.           Суддя                                                               О.С.Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено16.04.2013
Номер документу30686318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/684/13

Постанова від 20.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Рішення від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Постанова від 23.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні