Ухвала
від 15.04.2013 по справі 901/1307/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ У Х В А Л А про порушення провадження у справі 15.04.2013Справа №901/1307/13 Суддя Ю.А. Радвановська, розглянувши матеріали за позовом  Малого приватного підприємства «Аттік – Буд» (вул. Р. Люксембург, 23, м. Керч, АР Крим, 98306) до Виконавчого комітету Новосвітської селищної ради (вул. Л. Голіцина,16, смт. Новий Світ, м. Судак, 98032) про стягнення  251 806.84 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.  27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:            1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.            2. Справу призначити до розгляду на 25.04.2013 о 10:00.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 307).               3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95015).                     4.          У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:               - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;              - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;              - документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні);                  - детальний, обґрунтований розрахунок інфляційних витрат;                  - докази часткової оплати відповідачем заборгованості, у тому числі докази оплати виконаних згідно спірних актів робіт;                  - акт звірки взаємних розрахунків від 24 травня 2008 року;              5. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:                - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;              - документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);                 - докази сплати заборгованості (якщо такі є);             6. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати третю особу надати суду:             - документи, що підтверджують юридичний статус на час розгляду справи (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);            -  письмові пояснення по суті спору;          Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії    (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копій документу складається зі слів "Згідно з  оригіналом", назви посади, особистого підпису особи,  яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з  відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФОП (за наявності).                        Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.            Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.         Суддя                                                                               Ю.А. Радвановська

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30692609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1307/13

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 05.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Рішення від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні