Ухвала

від 27.02.2013 по справі 6/257-52/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/257-52/177 27.02.13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка А.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1 - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2 - Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 - Молодіжненська сільська рада, третя особа-4 - Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, за участю прокурора - Пантюхова О.В., посвідчення від 28.10.2012 року, представників позивача - Ареф'єва А.Ю., довіреність від 23.10.2012 року, відповідача - Павлова С.О., довіреність від 14.02.2012 року, третьої особи 1 - не з'явились, третьої особи 2 - не з'явились, третьої особи 3 - не з'явились, третьої особи 4 - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання Міністерства оборони України надати згоду на припинення права користування земельною ділянкою орієнтовною загальною площею 30,0 га, яка розташована по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко № 1) та зобов'язати Міністерство оборони України усунути всі перешкоди для оформлення відкритим акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" права користування земельною ділянкою загальною площею 30,0 га, яка розташована по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко №1).

Рішенням господарського суду міста Києва № 6/257 від 30.09.2010 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/257 від 24.03.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2011 року рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер 6/257-52/177 та призначено розгляд справи на 15.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.08.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Пригунової А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року справу №6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Пригунової А.Б.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Бойка Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

21.09.2012 року до суду повернулись матеріали справи та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 16452/23 від 07.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Бойка Р.В. розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Спичака О.М.

В судових засіданнях 24.10.2012 р., 31.10.2012 р., 07.11.2012 р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р., 06.02.2013р. оголошувались перерви відповідно на 31.10.2012 р., 07.11.2012 р., 07.11.2012 р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р., 06.02.2013 р., 27.02.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року на підставі заяви судді Блажівської О.Є. у зв'язку з завантаженістю сектору №58 розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка А.М.

У судовому засіданні 27.02.2013 року позивач підтримав подане 06.02.2013 року клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості нерухомого майна, що підлягає списанню та демонтажу, а також вартості робіт, які необхідно буде здійснити для демонтажу нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко №1) та зазначено у листі Департаменту надлишкового майна та земель від 19.02.2010 р. № 270/2/141, та надав уточнення до клопотання щодо доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке прийнято судом.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладені правові норми та клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Крім того, враховуючи, що нерухоме майно, яке підлягає дослідженню, знаходиться в Одеській області, суд вважає за доцільне проведення будівельно-технічної експертизи нерухомого майна доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Яка дійсна (реальна) вартість нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко №1) та зазначено у листі Департаменту надлишкового майна та земель від 19.02.2010 р. № 270/2/141, а саме: клуб, загальною площею 685 кв.м.; їдальня, загальною площею 752 кв.м.; склад, загальною площею 252 кв.м.; склад, загальною площею 224 кв.м.; склад, загальною площею 347 кв.м.; склад, загальною площею 244 кв.м., казарма, загальною площею 267 кв.м.; свердловина, загальною площею 98 кв.м.; магазин, загальною площею 87 кв.м.; казарма, загальною площею 296 кв.м.; казарма, загальною площею 300 кв.м.; магазин-майстерня, загальною площею 40 кв.м.; склад, загальною площею 291 кв.м.; караульне приміщення, загальною площею 109 кв.м.; санітарна частина, загальною площею 407 кв.м.; штаб, загальною площею 379 кв.м.; свердловина, казарма, загальною площею 452 кв.м.; казарма, загальною площею 394 кв.м.; казарма, загальною площею 441 кв.м.; КТП, загальною площею 109 кв.м.; склад ПММ, загальною площею 76 кв.м.; ПТО, загальною площею 270 кв.м.; КПП, загальною площею 30 кв.м.; КТП, загальною площею 76 кв.м.; гараж, загальною площею 241 кв.м.; майстерня, загальною площею 37 кв.м.; сховище д/техніки, загальною площею 598 кв.м,; сховище д/техніки, загальною площею 598 кв.м.; навіс для техніки, загальною площею 1403 кв.м.; навіс для техніки, загальною площею 896 кв.м.; котельня, загальною площею 219 кв.м.; лазня, загальною площею 301 кв.м.; сховище д/техніки, загальною площею 2103 кв.м.; АЗС, загальною площею 90 кв.м.; корівник, загальною площею 360 кв.м.; сховище д/техніки, загальною площею 2103 кв.м.; сховище д/техніки, загальною площею 2103 кв.м.; ПОТР, загальною площею 390 кв.м.; склад ПММ, загальною площею 245 кв.м.; КТП, загальною площею 126 кв.м.; склад, загальною площею 230 кв.м.; службове приміщення, загальною площею 41 кв.м.; теплиця, загальною площею 512 кв.м., з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки?

2). Яка вартість робіт, які необхідно здійснити для демонтажу?

Зупинити провадження у справі № 6/257-52/177 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73, оф. 5, код 33743651).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

СуддіС.О. Чебикіна (головуюча) О.А. Грєхова А.М. Івченко