Ухвала

від 16.04.2013 по справі 7565-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.04.2013Справа № 2-3/ 7565-2008

за заявою кредитора Малого підприємства «Омдис», м. Сімферополь

до боржника Закритого акціонерного товариства «Танд», м. Ялта

Про визнання банкрутом.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від ініціюючого кредитора - директор Степанов М.П.

Від боржника - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 06.03.2013 повернута поштовим відділенням 10.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Голова комітету кредиторів Степанов М.П. - з'явився

Розпорядник майна Дербін В.Л. - з'явився

Від Державної Податкової Інспекції у м. Ялта - представник не з'явився, сповіщений

належним чином

Від ПАТ «Мегабанк» - представник Камєнєва І.О. за дов. від 16.11.2011

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник Мартинюк Ю.А. за дов. від 26.12.2012

(начальник відділу з питань банкрутства)

Гр. Степанов Є.М. - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від

06.03.2013 повернута поштовим відділенням 15.04.2013 з приміткою «за закінченням

терміну зберігання»

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не

з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа за заявою кредитора - Малого підприємства «Омдис», м. Сімферополь про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Танд», м. Ялта, у порядку ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 137 від 23.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання від 06.11.2008 був затверджений реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Танд» (а.с.129-130 т. 1).

Зокрема, до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги :

- МП «Омдіс» м. Сімферополь у розмірі 304500,00 грн. - до четвертої черги

- ДПІ у м. Ялта у розмірі 927,40 грн. - до четвертої черги

- Степанова Євгенія Миколайовича у розмірі 171407,20 грн. - до четвертої черги

- Степанова Миколая Прокоповича у розмірі 313485, 00 грн. - до четвертої черги.

Постановою ГС АРК від 19.12.2008 боржник - ЗАТ «Танд», м. Ялта був визнаний банкрутом, встановлений кінцевий строк ліквідаційної процедури 19.12.2009, призначений ліквідатором боржника - арбітражний керуючий Дербін В.Л. Цією ж постановою ліквідатор був зобов'язаний надати ліквідаційний звіт та баланс боржника в строк до 19.12.2009 та призначено судове засідання на 22.12.2009.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.12.2009 Кримському ЦРВ ПАТ «Мегабанк» було відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора Дербіна В.Л. (а.с. 141-143 т. 2).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 02.02.2010 апеляційна скарга КЦРВ ПАТ «Мегабанк» залишена без задоволення, а ухвала ГС АР Крим від 03.12.2009 у справі № 2-3/7565-08 без змін (а.с. 40-49 т. 3).

Матеріали справи № 2-3/7565-08 були повернуті до Господарського суду АР Крим та передані до провадження судді Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.03.2010 справа була прийнята суддею ГС АР Крим Соколовою І.О. до провадження, а розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника був призначений на 16.03.2010 (а.с.58-59, том 3).

Ухвалами ГС АР Крим від 16.03.2010 та від 06.07.2010 суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дербіна В.Л.

Постановою САГС від 01.02.2011 апеляційну скаргу ПАТ «МЕГАБАНК» було задоволено, а Постанову ГС АР Крим від 19.12.2008 - скасовано.

Постановою САГС від 04.08.11 апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» в особі Кримського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» залишено без задоволення. Ухвалу ГС АРК від 06.11.08 у справі № 2-3/7565-08 залишено без змін (к/с. а.с. 126 -132).

Не погодившись з вказаною постановою САГС від 04.08.11 по справі № 2-3/7565-08 ПАТ «Мегабанк» в особі Кримського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» звернувся до ВГСУ з касаційної скаргою.

Постановою ВГСУ від 25.10.11 касаційну скаргу ПАТ «Мегабанк» в особі Кримського центрального регіонального відділення задоволено частково. Постанову САГС від 04.08.11 та ухвалу ГС АРК від 06.11.08 у справі № 2-3/7565-08 в частині відмови ПАТ «Мегабанк» в особі Кримського центрального регіонального відділення у включені його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів скасовано. Справу № 2-3/7565-08 в цій частині передано на новий розгляд ГС АРК (т. 4 а.с. 178 -180).

Ухвалою ГС АРК від 28.02.12 суд відмовив ПАТ «Мегабанк» у задоволені заяви від 02.02.12 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Танд» грошові вимоги Банку у розмірі - 3 135 637,80 грн., з яких - 2 605 912,38 грн. - у першу чергу, 529 725,42 грн. - у шосту чергу . Цією ж ухвалою ГС АРК залишив без задоволення заяву арбітражного керуючого Дербіна В.В. про виключення ПАТ «Мегабанк» із реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Танд» (т. 5 а.с. 96- 101).

Не погодившись з вказаною ухвалою ГС АРК від 28.02.12 по справі № 2-3/7565-08, ПАТ «Мегабанк» звернувся з апеляційною скаргою до САГС.

Постановою САГС від 17.05.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2012 року у справі № 5002-3/7565-2008 скасовано частково - в частині пункту 1 цієї ухвали, прийняти в цій частині нове рішення. Заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" задоволено та визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до боржника - Закритого акціонерного товариства "Танд", в сумі 3.135.637,80 грн., з яких 2.605.912,38 грн. віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, 529.725,42 грн. - шостої черги (т .6. а.с. 66-76).

08.06.2012 до Господарського суду АРК були повернуті матеріали справи № 2-3/7565-08.

Ухвалою від 11.06.12 року суд прийняв справу № 2-3/7565-08 до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 26.06.2012 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2012 суд задовольнив скаргу Публічного акціонерного товариства «Крименерго», визнав поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до боржника у розмірі 94071,83 грн., зобов'язав арбітражного керуючого Дербіна В.Л. включити до реєстру вимог кредиторів боржника вказані грошові вимоги. Ще одною ухвалою від 26.06.2012 суд відклав судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 17.07.2012 о 11 год. 00хв., зобов'язавши арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду на затвердження уточнений зведений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами ГС АРК від 17.07.12, від 06.09.12 від 27.09.12 суд відклав розгляд справи щодо наданням арбітражним керуючім Дербіним В.Л. на затвердження суду уточнений зведений реєстр вимог кредиторів.

Останньою ухвалою суд відклав розгляд справи на 18.10.12 о 11-20г. для надання уточненого реєстру вимог кредиторів боржника арбітражним керуючім Дербіним В.Л.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012 суд відклав судове засідання з розгляду та затвердженню реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Танд» на 13.11.2012 о 11 год. 20 хв., зобов'язавши до дня слухання справи арбітражного керуючого Дербіна В.Л. - надати суду уточнений зведений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Танд» з урахуванням зауважень та заперечень ПАТ «Мегабанк» та гр. Степанова М.П., а також скерувати на адресу реєстрових кредиторів уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, доказ скерування надати у судове засідання; ДПІ у м. Ялта ДПС в АРК - повідомити суд, чи були задоволені грошові вимоги ДПІ у м. Ялта у розмірі 5691,20 грн.

Ухвалою ГС АРК від 13.11.12 року суд ще раз відклав судове засідання з розгляду та затвердженню реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Танд» на 22.11.2012 о 10 год. 50 хв., зобов'язавши до дня слухання справи арбітражного керуючого Дербіна В.Л. - надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Танд» з урахуванням заяви ДПІ у м. Ялта від 06.11.2012 про визнання грошових вимог на загальну суму 21 274,33 грн., а також скерувати на адресу реєстрових кредиторів уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, доказ скерування надати суду та ДПІ у м. Ялта ДПС в АРК - надати суду докази спрямування заяви про визнання грошових вимог від 06.11.2012 на суму 21 274,33 грн. на адресу боржника - Закритого акціонерного товариства «Танд», Господарського суду Автономної Республіки Крим, а належним чином завірену копію довіреності представника Державної Податкової Інспекції у м. Ялта Бабченко Л.П.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.11.12 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 4070269,09 грн.

Не погодившись з ухвалою суду від 22.11.12 року, голова комітету кредиторів ЗАТ «Танд» Степанов Н.П. звернувся до САГС з апеляційної скаргою.

Постановою САГС від 18.02.13 року апеляційну скаргу голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Танд" Степанова Н.П. на ухвалу ГС АРК від 22.11.2012 у справі № 2-3/7565-2008 було задоволено частково.

Ухвалу ГС АР Крим від 22.11.2012 у справі № 2-3/7565-2008 було змінено шляхом зміни її резолютивної частини у пункті 1 в частині четвертої черги визнання вимог ДПІ у м. Ялта у сумі - 49153,81 грн. та було викладено її у наступній редакції: "ДПІ у м. Ялта у сумі - 21274,33 грн." В іншій частині ухвалу ГС АРК від 22.11.2012 у справі № 2-3/7565-2008 було залишено без змін.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.03.2013 суд прийняв справу № 2-3/7565-2008 до свого провадження, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.03.2013 о 11 год. 20 хв., зобов'язавши розпорядника майна Дербіна В.В. та голову комітету кредиторів - скликати комітет кредиторів та надати суду належним чином оформлене клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника - ЗАТ «Танд», м. Ялта.

Ухвалою від 21.03.2013 суд відклав судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 16.04.2013 о 11 год. 00 хв., зобов'язавши розпорядника майна Дербіна В.В. повторно скликати та провести загальні збори кредиторів боржника, виходячи з реєстру вимог кредиторів, а також збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, надати суду докази сповіщення кредиторів про час та місце проведення вказаних зборів, протоколи та інше.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 12.04.2013 від розпорядника майна Дербіна В.Л. надійшов супровідний лист, до якого додані: протокол № 1 зібрання кредиторів від 12.04.2013, журнал реєстрації учасників зібрання кредиторів від 12.04.2013, повідомлення розпорядника майна від 28.03.2013 на 6 аркушах; протокол № 1 зібрання комітету кредиторів від 12.04.2013;

- 15.04.2013 від ПАТ «Мегабанк» надійшла скарга (вих. № 75/12-227 від 15.04.2013) на дії арбітражного керуючого ЗАТ «Танд» Дербіна В.Л.

У судовому засіданні 16.04.2013 представники кредиторів ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ПАТ «Мегабанк» просили суд відкласти судове засідання з розгляду рішень зібрання кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника від 12.04.2013, у тому числі щодо введення судової процедури банкрутства ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дербіна В.Л.

На думку вказаних представників, спочатку треба розглянути скаргу кредитора ПАТ «Мегабанк» на дії арбітражного керуючого Дербіна В.Л. від 15.04.2013, потім дати оцінку рішенню загальних зборів кредиторів та рішенню комітету кредиторів від 12.04.2013.

Керівник ініціюючого кредитора МП «Омдис» Степанов М.П. у судовому засіданні заперечував проти заяв представників ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ПАТ «Мегабанк», посилаючись на те, що вказані Товариства є поточними кредиторами по дійсній справ на підставі ухвал ГС АР Крим від 26.06.2012, 03.12.20009 та постанови САГС від 02.02.2010, а тому не мають право приймати участь у загальних зборах кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна Дербін В.Л. підтримав позицію кредитора Степанова М.П. щодо ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ПАТ «Мегабанк», які, на його думку, є поточними кредиторами по дійсній справі.

Представник кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго» вважає, що «Крименерго» є кредитором на підставі ухвали ГС АР Крим від 22.11.2012.

Представник ПАТ «Мегабанк» також звернув увагу суду на те, що згідно нового реєстру вимог кредиторів боржника, який затверджений ухвалою ГС АР Крим від 22.11.2012, Банк визнаний заставним кредитором та включений до першої черги реєстру вимог, а тому має право голосу на загальних зборах кредиторів.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду скарги ПАТ «Мегабанк» (вих. № 75/12-227 від 15.04.2013) на дії арбітражного керуючого ЗАТ «Танд» Дербіна В.Л. та відкласти судове засідання з розгляду рішень загальних зборів та комітету кредиторів боржника від 12.04.2013 на іншу дату.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду скаргу ПАТ «Мегабанк» (вих. № 75/12-227 від 15.04.2013) на дії арбітражного керуючого ЗАТ «Танд» Дербіна В.Л. на 13.05.2013 о 11 год. 30 хв.

2. Відкласти судове засідання з розгляду рішень загальних зборів та комітету кредиторів боржника від 12.04.2013 та щодо подальшої процедури банкрутства на 13.05.2013 о 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна Дербіна В.Л. та кредиторів надати у судове засідання письмові пояснення стосовно скарги ПАТ «Мегабанк» на дії арбітражного керуючого ЗАТ «Танд» Дербіна В.Л.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 106.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова