Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5011-35/4029-2012-8/533-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа №5011-35/4029-2012-8/533-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року

у справі №5011-35/4029-2012-8/533-2012 (суддя Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18»

про стягнення 404 282,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-35/4029-2012-8/533-2012 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ЖБК «Суднобудівник-18» на користь ПАТ «Київенерго» 338 375,41 грн. основного боргу, 37 457,89 грн. інфляційних витрат та 21 292,89 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмолено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-35/4029-2012-8/533-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у сумі 7 696,06 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору (серед додатків, зазначених на останньому аркуші апеляційної скарги не зазначено доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ЖБК «Суднобудівник-18»

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18» на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-35/4029-2012-8/533-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №5011-35/4029-2012-8/533-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.