Ухвала

від 09.09.2013 по справі 5011-35/4029-2012-8/533-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-35/4029-2012-8/533-2012 09.09.13 За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівників-18» про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 по справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-18” про стягнення 404282,61 грн. Суддя  К.В. Полякова   Представники: не викликались СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-18” про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 345531,83 грн. 37457,89 грн. – інфляційної складової боргу, 21292,89грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за Договором №1630060  на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2003 щодо оплати поставленої та використаної теплової енергії за період з 01.04.2009 по 01.01.2012 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2012 за зазначеним вище позовом порушено провадження у справі № 5011-35/4029-2012. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 345201,91 грн. основного боргу, 21292,89 грн. 3% річних, 37457,89 грн. інфляційних втрат, 8079,04 грн. судового збору, повернуто позивачу надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1511,74 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі №    5011-35/4029-2012 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-18” задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 скасовано частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 338375,41 грн. основного боргу, 21292,89 грн. 3% річних, 37457,89 грн. інфляційних втрат, 7942,52 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 у справі № 5011-35/4029-2012 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-18” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2012 прийнято справу № 5011-35/4029-2012 до провадження з присвоєнням номеру – 5011-35/4029-2012-8/533-2012. Розгляд справи призначений на 20.12.2012 року. За наслідками нового розгляду вищезазначеної справи, судом винесено рішення від 21.03.2013, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" про стягнення 404282,61 грн. задоволено частково, та стягнуто з позивача на користь ПАТ «Київенерго» 338375,41 грн. – основного боргу, інфляційні втрати у розмірі – 37457,89 грн., 3% річних – 21292,89 грн. та 9213,96 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 апеляційну скаргу ЖБК «Суднобудівник-18» залишено без задоволення та рішеня Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 касаційну скаргу ЖБК «Суднобудівник-18» залишено без задоволення, рішеня Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 залишено без змін. 12.06.2013 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ суду на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 від 21.03.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 від 29.05.2013 та набрало законної сили 29.05.2013 року. Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ЖБК «Суднобудівник-18» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежного від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд УХВАЛИВ : Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівників-18»  про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 по справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012. Розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівників-18» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 по справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 призначити на 17.09.13 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4. Зобов”язати заявника надати: - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості перед позивачем; - письмове обгрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 з обовязковим наданням доказів; - узгоджений із стягувачем графік, відповідно до якого заявник має можливість здійснювати виплати в рахуок погашення заборгованості. Зобовязати позивача надати: - письмові пояснення по суті поданої заявником (відповідачем) заяви про розстрочку виконання рішення суду; - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу заявника (відповідача). Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                     К.В. Полякова