Ухвала

від 05.09.2013 по справі 5011-35/4029-2012-8/533-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 05.09.13

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівників-18»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 по справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18"

про стягнення 404282,61 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники:

Від позивача: не з'явились

від заявника (відповідача): Куценко В.В. (дов. № 30 від 05.09.2013), Мельниченко Н.П. (керівник)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 345531,83 грн. 37457,89 грн. - інфляційної складової боргу, 21292,89грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 345201,91 грн. основного боргу, 21292,89 грн. 3% річних, 37457,89 грн. інфляційних втрат, 8079,04 грн. судового збору, повернуто позивачу надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1511,74 грн.; в інший частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 5011-35/4029-2012 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 скасовано частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 338375,41 грн. основного боргу, 21292,89 грн. 3% річних, 37457,89 грн. інфляційних втрат, 7942,52 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 у справі № 5011-35/4029-2012 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2012 прийнято справу № 5011-35/4029-2012 до провадження з присвоєнням номеру - 5011-35/4029-2012-8/533-2012. Розгляд справи призначений на 20.12.2012 року.

За наслідками нового розгляду вищезазначеної справи, судом винесено рішення від 21.03.2013, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" про стягнення 404282,61 грн. задоволено частково, та стягнуто з позивача на користь ПАТ «Київенерго» 338375,41 грн. - основного боргу, інфляційні втрати у розмірі - 37457,89 грн., 3% річних - 21292,89 грн. та 9213,96 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 апеляційну скаргу ЖБК «Суднобудівник-18» залишено без задоволення та рішеня Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 касаційну скаргу ЖБК «Суднобудівник-18» залишено без задоволення, рішеня Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 залишено без змін.

12.06.2013 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 від 21.03.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 від 29.05.2013 та набрало законної сили 29.05.2013 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ЖБК «Суднобудівник-18» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, яку ухвалою суду від 27.08.2013 прийнято до розгляду, та призначено її розгляд у судовому засіданні 05.09.2013 року.

Вказана заява мотивована тим, що 22.07.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Солодняк В.Р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 від 12.06.2013року. Проте у боржника відсутня можливість самостійного виконання вказаного документу, що призведе до арешту всіх коштів, які надходитимуть на рахунок боржника під час примусового виконання рішення суду без урахування їх призначення та необхідності забезпечення мешканців будинку необхідними та обов'язковими умовами проживання. Із врахуванням наведеного заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013, визначивши порядок виконання рішення у вигляді сплати стягнутої суми щомісячними платежами у розмірі 2000 грн. до 20 числа кожного місяця.

04.09.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивач надав клопотання про перенесення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

До судового засідання 05.09.2013 з'явились представники заявника(відповідача) та у свою чергу просили суд відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення з в зв'язку з оформленням актів звіряння різниці у нарахуваннях за комунальні послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за затвердженими тарифами згідно розпорядження КМДА від 26.12.2002 року № 2306 «Про затвердження Методики проведення перерахунків за наданні послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання».

Судом розглянуті та відхилені зазначені клопотання сторін виходячи з наступного.

За приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду, зміну способу та порядку їх виконання повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів. При цьому процесуальні норми не встановлюють можливість продовження строку розгляду такої заяви.

Оскільки заява Житлово-будівельного кооперативу «Судобудівників -18» прийнято судом до розгляду 27.08.2013 та призначено її розгляд на 05.09.2013, тому відкладення її розгляду на більш пізніший термін є порушенням встановленим законом 10-денним строком для її розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у судовому засіданні 05.09.2013 року.

Таким чином, розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили.

Пунктом першим статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під розстрочкою законодавець визначає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом часу. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду.

Обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладняють його виконання, повинні бути доведені доказами, які надаються заявником.

Таки докази підлягають оцінки судом за правилами статті 43 Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, суд відзначає, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, фінансового стану відповідача тощо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю обставин, з якими заявник пов'язує неможливість виконання рішення чи ускладненість його виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі № 5011-35/4029-2012-8/533-2012 - відмовити .

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова