Ухвала

від 18.04.2013 по справі 19/239

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.04.2013 р. справа № 19/239

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Радіонової О.О. суддів: Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємця ОСОБА_2 с.Ялта, Першотравневого району, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012 року у справі№19/239 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомПриватного підприємця ОСОБА_3 смт.Мангуш, Першотравневого району, Донецької області доПриватного підприємця ОСОБА_2 с.Ялта, Першотравневого району, Донецької області простягнення 213439,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. у справі №19/239 позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_3 смт.Мангуш до Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Ялта про стягнення 213439,27грн. задоволені частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватний підприємець ОСОБА_2, с.Ялта звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.12р. по справі № 19/239. Разом з апеляційною скаргою апелянт надав заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2012р. було відмовлено Приватному підприємцю ОСОБА_2 с.Ялта у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

11.07.2012р. Приватний підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Донецького апеляційного суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цього ж рішення, як і в попередній заяві апелянт зазначає ті ж самі причини поважності пропуску строку та надає медичну довідку від 06.07.2012р. про знаходження на лікарняному, що вважає теж поважною причиною пропущення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239 на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2013р. Приватний підприємець ОСОБА_2 втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього ж рішення.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті.

Судова колегія втретє звертає увагу апелянта на те, що відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Ялта на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємцю ОСОБА_2, с.Ялта на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239.

Справу №19/239 направити до господарського суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 10.04.2013р. з додатком на 12 арк. (у т.ч. квитанція від 12.06.2012р., фіскальний чек №2392 від 12.06.2012р.)

Головуючий О. О. Радіонова

Судді О.А.Марченко

В. М. Татенко

Надруковано: 4 екз.

1- позивачу

2-відповідачу

3- у справу

4-ДАГС