Ухвала

від 15.04.2013 по справі 14/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про призначення справи до розгляду 15.04.13 Справа № 14/385. За заявою           Головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про           роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.13 р. у справі                №  14/385 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубежівське" до          Комунального підприємства "Оптова база"                                 про                             розірвання договору та стягнення 1 876 744,00 грн. Суддя: Мельник С.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.11 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Оптова база” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубежівське” 1  600 000,00 грн. заборгованості, 225          000,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 18   767,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту № 1, укладений 01.11.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Рубежівське” та Комунальним підприємством “Оптова база”. На виконання вказаного рішення судом 01.11.11 р. видано відповідний наказ. 05.02.13р. через відділ діловодства суду позивач подав скаргу на бездіяльність ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві.           Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.13 р. визнано незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління та зобов'язано вчинити дії.           12.04.13р. Головним державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві  було подано заяву про роз'яснення ухвали суду, у якій заявник просить роз'яснити ухвалу від 13.03.13р. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви призначити на 24.04.13  о 11:50. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та стягувача. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань  № 11. 2. Зобов'язати  учасників процесу надати пояснення по суті поданої заяви з наданням доказів на підтвердження викладених обставин. 3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                                                                       С.М. Мельник