Ухвала
від 11.03.2013 по справі 1624/1390/2012
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1624\1390/2012

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про виправлення помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Пирятинського районного суду від 20.11.2012 року.

Однак, призначити слухання справи за заявою до розгляду суд не має можливості, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Вирішити питання про зупинення стягнення за виконавчим листом, у якому допущено помилку, суд також не в змозі, оскільки заявником не надано належно завіреної копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.11.2012 року, на підставі якого виданий даний виконавчий лист.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 369, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.03.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30759428
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1624/1390/2012

Ухвала від 04.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Рішення від 20.11.2012

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 20.11.2012

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 10.04.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 18.04.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 22.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні