Рішення

від 20.11.2012 по справі 1624/1390/2012

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 1624/1390/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.

за участі секретарів -Несена О.І., Шкарбан Я.П..,

представника позивача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи), представників відповідача адвоката ОСОБА_2 (юридичної особи), представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Пирятинської міської ради ОСОБА_3 (юридичної особи), третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_4 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1192 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект»відновити до первісного стану пошкоджену огорожу із профнастилу між належним позивачу ОСОБА_5 гаражем «В»та прибудовою «г», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект»за адресою м. Пирятин Полтавської області, площа Червоноармійська, 20, яка була зведена позивачкою згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року та відновлена директором ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»ОСОБА_6 на виконання рішення Пирятинського районного суду від 05 січня 2012 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект»( 37 000, Полтавська обл., м. Пирятин, площа Червоноармійська, 20, ідентифікаційний номер: 36814612, п/р 26004294620600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, м. Харків) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у повернення оплати на правову допомогу 448 (чотириста сорок вісім) грн та у повернення судового збору 107 (сто сім) грн. 30 коп, а всього стягнути 553 (п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 30 коп.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та позову третьої особи ОСОБА_4 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий