Ухвала

від 18.04.2013 по справі 760/5797/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-2445\13

(№ 760\5797\13-ц)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18. 04. 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, треті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, треті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дня з дня отримання позивачами ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме зміст четвертого пункту позовних вимог не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, оскільки позивачами не було вказано кого саме вони просять суд здійснити зазначені дії та не вказано яким саме чином зазначені дії повинні бути вчинені, окрім того виклад обставин, якими позивачі обґрунтовували свої вимоги не повний, оскільки в позовній заяві не було зазначено в чому саме полягає моральна шкода заподіяна ОСОБА_2 та не вказано з яких саме міркувань виходили позивачі визначаючи розмір моральної шкоди, також позовна заява не містить посилань на норми права, якими передбачено зарахування до стажу роботи час перебування на консультативному нагляді.

Вбачається, що 05. 04. 2013 року позивачами було отримано ухвалу суду від 21. 03. 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений строк, вимоги ухвали суду від 21. 03. 2013 року позивачами не виконано, станом на 18. 04. 2013 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачам.

Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, треті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: