Рішення

від 18.04.2013 по справі 2-3423/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3423/12

Провадження № 2/427/388/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Свердловский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику, енергія електрична чи теплова енергія , що виробляється на об,єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу . У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910)- засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності . Відповідно до ч.1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ| № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку . Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право : перевіряти справність приладів обліку , знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку ; згідно п. 42. Споживач електричної енергії зобов,язаний : забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів ; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку ; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил ; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки , здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності .

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку .

17.04.2011 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: м. Свердловськ, вул. Донецька, 45 було виявлено порушення Правил. Відповідачка ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки , струмоприймачів до електромережі минаючи електролічильник , з порушенням схеми обліку (наброс проводів з повітряної лінії електропередачі у кімнатну проводку , електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача , було зафіксовано в акті № 803258 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт відповідачем підписано без будь-яких заперечень та надані відповідні пояснення , що підтверджує наявність виявленого порушення та згоду відповідачки з ним.

Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення .

З розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил та споживання електричної енергії без обліку електролічильника склала 3003,45 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3003,45 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але до суду надано заяву, відповідно до якої він збільшує позовні вимоги, просить стягнути витрати пов,язані з викликом до суду у розмірі 39 грн., також просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у гзеті «Наша газета» № 16 від 02.02.12р (а.с.13), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов,язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму іі використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З акту № 803258 про порушення споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення„ (а.с.4) убачається, що ОСОБА_1 припустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі минаючи електролічильник, з порушенням схеми обліку (накид проводів з повітряної лінії електропередачі у кімнатну проводку, електролічильник відсутній).

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 803258 від 17.04.11 року. (ас-4)

З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії ( а.с.5) убачається, у результаті скоєного порушення ОСОБА_1, не враховувалась електроенергія та її розмір складає 3003, 45 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 3003,45 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214, 60 грн. і витрати пов,язані з викликом відповідача до суду у розмірі 39 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.714 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю В«Луганське енергетичне об,єднанняВ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Луганське енергетичне об,єднання В« р/ рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665 код 31443937 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3003,45 грн., та судові витрати пов,язані з викликом до суду у розмірі 39грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн., на рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк АвальВ» , МФО 304007 , код 31443937, а усього 3257,05 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: