Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.
Суддя-доповідач - Василенко Л. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2013 р. справа №2а/0570/14973/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,
з участю позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів: Величко М.М., Наумкіна Д.С., Рудь К.А., Цуріна А.В.,
представників третіх осіб: Попової Л.Ю., Квітка О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/14973/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту споживачів у Донецькій області, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Антимонопольного комітету України, Державної інспекції України з питань захисту споживачів, Прокуратури Донецької області, треті особи: Донецька обласна громадська правозахисна організація «Громадський рух «Влада - Народу!», Донецька обласна правозахисна організація «Союз порятунку Донбасу» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В СТ А Н О В И В :
12.04.2013 року від позивача - ОСОБА_2 до початку судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/0570/14973/2012 за суттю вимог апеляційної скарги, надійшла заява про відвід судді-доповідача Василенко Л.А., з тих підстав, що суддя ухвалою від 15.03.2013 року безпідставно залишила без руху його апеляційну скаргу, що спричинило тяганину в розгляді справи і що дає підстави для сумнівів в її неупередженості та об'єктивності при розгляді справи.
Суд, заслухав думку позивача, представників третіх осіб, які підтримали заяву про відвід, представників відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви позивача, і дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підстави для задоволення відводу, передбачені ст. ст. 27, 30 КАС України відсутні.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Василенко Л.А. у справі 2а/0570/14973/2012.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді С.В. Білак
Т.Г. Гаврищук
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2013 |
Оприлюднено | 19.04.2013 |
Номер документу | 30771919 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Василенко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні