Ухвала

від 18.04.2013 по справі 9/5014/3174/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.04.2013 р. справа № 9/5014/3174/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М за участю представників сторін: від позивача:не з'явився, від відповідача:Кулик А.В.- за дов., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління інформаційних технологій і виробничо-технологічного зв"язку" м.Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від 26.02.2013 року у справі№ 9/5014/3174/2012 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомдержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління інформаційних технологій і виробничо-технологічного зв"язку" м.Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "Бріг" смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області простягнення 26 742,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління інформаційних технологій і виробничо-технологічного зв"язку" м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.02.2013 року у справі № 9/5014/3174/2012 за позовом державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління інформаційних технологій і виробничо-технологічного зв"язку" м.Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "Бріг" смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області про стягнення 26 742,78 грн.

Ухвалою від 22.03.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.

Позивач не скористався наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні, незважаючи на його належне повідомлення про час та місце судового розгляду (а.с.133).

Представник відповідача в судовому засіданні висловився на підтримку своїх апеляційних вимог.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування від останнього додаткових документів, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління інформаційних технологій і виробничо-технологічного зв"язку" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.02.2013 року у справі № 9/5014/3174/2012 відкласти на 15.05.2013 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду розгорнутий та з нормативним обґрунтуванням розрахунок позову, сума якого, згідно остаточних вимог, становить 20 783,31 грн., а також письмові пояснення в частині нарахування ПДВ з загальної суми щомісячної орендної плати (100%) та включення цих сум до боргу з орендної плати, враховуючи, що умови як договору оренди, так і договору на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг орендованих приміщень не передбачають такого нарахування.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка позивача в судове засідання обов'язкова.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду