Рішення

від 12.04.2013 по справі 22/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/313 12.04.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3», м. Київ

про стягнення 7742,54 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Марковська В.В. (дов. № 91/2012/12/26-2 від 26.12.2012 р.);

від відповідача - Рудницька Т.Й. - голова правління;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3» (далі-відповідач) про стягнення 144336,54 грн., з яких 114424,58 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 20749,33 грн. інфляційних втрат, 5417, 75 грн. 3% річних та 3744, 88 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що в порушення умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 8 квітня 1999 року № 24-0233, укладеного між сторонами, за відповідачем рахувалась заборгованість по оплаті за використану теплову енергію, яка станом на 1 липня 2011 року становила 114424 грн. 58 коп.. Посилаючись на положення договору та законодавства, враховуючи допущене прострочення оплати, позивач просив стягнути в судовому порядку суму боргу, пеню, 3 % річних та інфляційні збитки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11 листопада 2011 року позов задоволено частково. Припинено провадження у частині розгляду вимог про стягнення боргу в сумі 70003 грн. 76 коп. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Київенерго" 25654 грн. 19 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 11776 грн. 95 грн. інфляційних втрат, 3229 грн. 57 коп. - 3% річних та 1276 грн. 32 коп. судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року вказане рішення суду в частині припинення провадження у справі в сумі 34032 грн. 54 коп. боргу та відмови у задоволенні позову в частині стягнення 3642 грн. 95 коп. пені, 8325 грн. 88 коп. інфляційних трат та 1992 грн. 82 коп. - 3 % річних скасовано. У цій частині прийнято нове рішення суду, яким позов про стягнення 34032 грн. 54 коп. боргу, 3642 грн. 95 коп. пені, 8325 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1992 грн. 82 коп. - 3 % річних задоволено. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 травня 2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 11.12.2012 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року у справі №22/313 в частині залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7742,54 грн. заборгованості за договором за поставлену теплову енергію в січні 2011 року, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2013 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року в частині відмови у позові публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3" про стягнення 7742,54 грн. основного боргу та рішення господарського суду м. Києва від 13 квітня 2012 року у справі № №22/313. Справу № №22/313 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Отже, судом розглядається справа про стягнення з відповідача 7742,54 грн. боргу за договором за поставлену теплову енергію в січні 2011 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року справу № 22/313 прийнято до розгляду суддею Шкурдовою Л.М.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 1999р. між АЕК "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Промбудівельник-3"укладено договір № 24-0233 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

Згідно з п. 2.2.1. договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількостях та обсягах згідно з додатком №1 до договору, вартість якої згідно з п. 2.3.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.1999 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Пунктом 5.1 Договору № 24-0233 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

На виконання умов Договору № 24-0233 позивачем поставлено відповідачу у період з 01.12.2008 р. по 01.07.2011 р. теплову енергію вартістю 435528,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, відомостями обліку споживання теплоенергії та обліковими картками за період з грудня 2008 року по червень 2011 року включно.

Відповідно до п. 3.2 Додатку 4 до Договору № 24-0233, якщо Відповідач не має приладів обліку щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел позивача та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури теплоносія від теплових джерел позивача та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання відповідача в розрахунковому періоді.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по Договору виконав частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 59686,75 грн.

Зазначені обставини встановлені господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом при попередньому розгляді даної справи, за результатами розгляду якої 31.01.2012 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, залишену в цій частині без змін судами касаційної інстанцій.

Судом касаційної інстанції скасовано рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року в частині відмови позивачеві у позові про стягнення 7742,54 грн. боргу за поставлену у січні 2011 року теплову енергію.

Скасовуючи рішення у справі та направляючи справу на новий розгляд Вищий господарський суд України вказав, що здійснюючи судовий розгляд справи суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про безпідставність позовних вимог у частині стягнення 7742,54 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, поставленої у січні 2011 року; крім того, поза увагою судів попередніх інстанцій залишилась та обставина, що публічне акціонерне товариство "Київенерго" є суб'єктом природних монополій у сфері теплопостачання та його включено до відповідного галузевого реєстру, а з 22 липня 2010 року з повноважень органів місцевого самоврядування виключено право встановлювати тарифи на теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення для суб'єктів природних монополій, яким є позивач у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку суми наданих послуг за січень 2011 року позивачем застосовано тариф, встановлений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1729 від 14.12.2010 року Про затвердження тарифів на теплову енергію ПАТ "Київенерго", яка набрала чинності з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом 2.1 договору № 24-0233 при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Положеннями статті 1 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що мтариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

За приписами статті 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Законом України "Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України" (набрав чинності з 22 липня 2010 року) внесено зміни до ряду законодавчих актів у сфері теплопостачання.

Зокрема, у підпункті 2 пункту "а" статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" зазначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження із встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України), транспортні та інші послуги.

Згідно з абзацом 5 пункту 2 частини першої та пунктом 4 частини першої статті 6 Закону України "Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України" ця Комісія встановлює тарифи на комунальні послуги суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється Комісією, а також визначає суб'єктів природних монополій, діяльність яких регулюється відповідно до цього Закону, та складає і веде галузеві реєстри таких суб'єктів господарювання.

ПАТ "Київенерго" є суб'єктом природних монополій у сфері теплопостачання та його включено до відповідного галузевого реєстру.

Таким чином, із 22 липня 2010 року з повноважень органів місцевого самоврядування виключено право встановлювати тарифи на теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення для суб'єктів природних монополій, яким є позивач у цій справі.

Відповідно до пункту 2 статті 19 Закону України "Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України" Національна комісія регулювання електроенергетики України виконує функції державного регулювання у сфері теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення до закінчення процесу формування Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, що має бути завершено до 1 січня 2011 року. До встановлення Національною комісією регулювання електроенергетики України тарифів на теплову енергію, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) мережами, постачання теплової енергії, а також тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення діють тарифи, що встановлені відповідно органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.

Керуючись наданими цим Законом повноваженнями, НКРЕ 14 грудня 2010 року прийняла постанову № 1729, якою було затверджено тарифи на теплову енергію Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго". Ця постанова набрала чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 13 Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 1998 року № 335/98, діючого на момент виникнення правовідносин, встановлено, що НКРЕ в межах своїх повноважень на основі та на виконання законодавства приймає рішення у вигляді постанов і розпоряджень, які є обов'язковими для виконання підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, які здійснюють діяльність на оптовому ринку електроенергії, ринках газу, нафти та нафтопродуктів.

Зважаючи на викладене застосування позивачем при розрахунку вартості теплової енергії, поставленої у січні 2011 року, тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1729, є правомірним.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію, поставлену у січні 2011 року на підставі Договору № 24-0233, становить 7742,54 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7742,54 грн. за спожиту у січні 2011 р. на підставі Договору № 24-0233 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 7742,54 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3"(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда 43-Б, ідент. код 22908496) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(на рахунок 260070130718 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; 01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідент. код юрид. особи 00131305) 7742,54 грн . (сім тисяч сімсот сорок дві грн. 54коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова