Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5004/526/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5004/526/11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м. Рожище

про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 5004/526/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м. Рожище

про стягнення 726 318 грн. 64 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від стягувача: Карпук В.В., довіреність від 18.06.2012 року

від боржника: Волков І.М., довіреність №30 від 14.08.2012 року

в судовому засіданні взяла участь: Афтеній М.К. - прокурор прокуратури у місті Луцьку, довіреність №98-651 від 11.02.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

В судовому засіданні 17.04.2013 року за погодженням з представниками сторін відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 18.04.2013 року до 10 год. 00 хв. для уточнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" звернувся в господарський суд Волинської області із заявою, з врахуванням уточнення, про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2011 року у справі №5004/526/11, згідно графіка:

- 15 000 грн. 00 коп. - не пізніше 31.05.2013 року;

- 15 000 грн. 00 коп. - не пізніше 30.06.2013 року;

- 50 000 грн. 00 коп. - не пізніше 31.07.2013 року;

- 9 080 грн. 01 коп. - не пізніше 31.08.2013 року.

Підставами для розстрочки виконання рішення по даній справі боржник у заяві без номера та без дати (вх. №01-38/16/13 від 08.04.2013 року) зазначає складне фінансове становище товариства, заблоковані рахунки в банках.

На підтвердження заяви про розстрочку подає виписки про стан рахунків за період з 01.01.2011 року по 16.04.2013 року, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2011 року, про арешт коштів боржника від 30.01.2012 року, квитанції №41640053 від 12.04.2013 року про погашення 320 000 грн. заборгованості, довідки від 18.04.2013 року № 31-1-06/609/2790 про залишок боргу в сумі 89 080 грн. 01 коп. В судовому засіданні просив заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Прокурор та представник стягувача в судовому засіданні у розгляді заяви про розстрочку виконання рішення поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.05.2011 року у справі №5004/526/11, що залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 року, постановлено, зокрема, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м. Рожище, вул. Кондратюка, 20/15 (фактична адреса: м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а), код 30089769, р/р 260043012909 у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398 683 770 грн. 71 коп. основного боргу, 22 144 грн. 47 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 20 728 грн. 43 коп. пені, а всього: 726 643 грн. 61 коп. (сімсот двадцять шість тисяч шістсот сорок три грн. 61 коп.) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", вул. Червоного Хреста, 8, код 09303328, р/р3739290005 у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398.

На виконання рішення видано наказ №5004/526/11-1 від 12.10.2011 року.

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Враховуючи те, що виконавчою службою вживались заходи до стягнення заборгованості, накладено арешт на рахунки боржника, проте, з дня відкриття виконавчого провадження - 22.11.2011 року грошові кошти не стягнуті, боржником (засновником) вживались заходи до погашення заборгованості в добровільному порядку, зокрема, із суми боргу 726 643 грн. 61 коп. сплачено 637 563 грн. 60 коп., що становить 87,7% боргу, залишок боргу складає 89 080 грн. 01 коп. (12,3% від суми боргу), відсутність коштів на рахунках боржника, незначний термін розстрочки, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.05.2011 року.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.05.2011 року задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.20011 року у справі № 5004/526/11, в частині залишку боргу 89 080 грн. 01 коп. зі сплатою:

- до 31.05.2013 року - 15 000 грн.;

- до 30.06.2013 року - 15 000 грн.;

- до 31.07.2013 року - 50 000 грн.;

- до 31.08.2013 року - 9 080 грн. 01коп.

Суддя А. М. Кравчук