Ухвала
від 12.04.2013 по справі 18/3/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" квітня 2013 р.                                                                          Справа № 18/3/12            Колегія суддів у складі:    головуючого   судді    Бородіної Л.І.,  судді Лакізи В.В.,  судді Шевель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни (вх. № 1196П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі № 18/3/12 за заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, м. Лубни до Відкритого акціонерного товариства “Полтаваелектро”, м. Полтава про визнання  банкрутом, ВСТАНОВИЛА:           Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі          №18/3/12 (суддя Іванко Л.А.) клопотання ліквідатора задоволено; зобов'язано  Лубенську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул.Радянська, 216; зобов'язано ліквідатора передати за актом прийому-передачі Лубенській міській раді будівлю гуртожитку та докази передачі надати суду. Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та 26.03.2013р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі №18/3/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі  до Відкритого акціонерного товариства “Полтаваелектро” про визнання  банкрутом. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 14.03.2013р., а апеляційна скарга подана заявником лише 26.03.2013р., про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті,  тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України строку на оскарження ухвалу місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а посилання скаржника на те, що докази сплати судового збору будуть надіслані додатково, не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості додаткового надсилання доказів сплати судового збору. Згідно п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.86, п.п.3, 4, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду   УХВАЛИЛА : Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі №18/3/12 повернути заявникові. Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах та конверт. Головуючий суддя                                                              Бородіна Л.І. Суддя                                                                                     Лакіза В.В.             Суддя                                                                                     Шевель О.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2013
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу30804734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/3/12

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 01.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні