Ухвала

від 22.04.2013 по справі 4/1/921/35/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.04.13 Справа № 4/1/921/35/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ Тернолільавто яке викладене в апеляційній скарзі № 142 від 12.04.2013 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2013 року

у справі № 4/1/921/35/13

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПАТ Тернолільавто , м Тернопіль

про: стягнення 18 944 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.03.2013 року, ПАТ Тернолільавто оскаржила в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ Тернолільавто було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ Тернолільавто в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що у судовому засіданні 28.03.2013 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Копія повного тексту рішення була отримана апелянтом лише 04.04.2013 року, що підтверджується підписом представника ПАТ ТернопільАВТО на заяві про видачу копії рішення від 04.04.2013 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ Тернолільавто яке викладене в апеляційній скарзі № 142 від 12.04.2013 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ Тернолільавто на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2013 року у справі № 4/1/921/35/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.