Ухвала

від 22.04.2013 по справі 910/96/2013

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №910/96/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агройл 95" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року

у справі № 910/96/2013 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агройл 95"

про стягнення 77 740,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року для розгляду справи № 910/96/2013 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року (повний текст рішення підписано 07.03.2013 року) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73 200,79 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, 1763,34 грн. інфляційних втрат, 2776,21 грн. трьох процентів річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Агройл 95" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року та прийняти нове, яким у позові КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

17.04.2013 року апеляційна скарга ТОВ „Агройл 95" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агройл 95" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агройл 95" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/96/2013 призначити на 23.05.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, другий поверх.

4. Зобов'язати позивача подати завчасно, до 16.05.2013 року відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.