Ухвала

від 18.04.2013 по справі 908/1364/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  17/36/13   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   18.04.13                                                                                          Справа №    908/1364/13   Суддя  Корсун В.Л., розглянувши матеріали     за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Пакет, ЛТД”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32   про стягнення 84  822,71 грн., заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду      Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 18.04.13 № 2191/01-12 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1364/13. Присвоїти справі № 908/1364/13 номер провадження 17/36/13.           2. Судове засідання призначити на     22.05.13   о/об   _11_  год.    00   хв.    3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219. В судове засідання надати:          позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування – надати суду; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рішення Запорізької міської ради від 27.03.01 № 128/12 та всі документи на підставі яких таке рішення було прийнято; договір оренди нежитлового приміщення від 09.04.01 № 57/14 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі приміщення (п.2.1. договору); докази пролонгації чи продовження вказаного договору станом на час подання позову у цій справі до суду; звіт про експертну оцінку нежитлового приміщення для визначення розміру орендної плати на виконання п.2.3. договору; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; рішення Запорізької міської ради від 27.03.01 № 128/12 та всі документи на підставі яких таке рішення було прийнято; договір оренди нежитлового приміщення від 09.04.01 № 57/14 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі приміщення (п.2.1. договору); звіт про експертну оцінку нежитлового приміщення для визначення розміру орендної плати на виконання п.2.3. договору; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. 4. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов'язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. 5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Пакет, ЛТД”  (код ЄДРПОУ 32010114) станом на 17.04.13. 7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відому та виконання.             Суддя                                                                                               В.Л. Корсун                      Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).