Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5011-48/16687-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-48/16687-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до 1.Приватного підприємства "Віртуоз-Центр"

2.Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк

розвитку та реконструкції"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Концерну "Київоблагробуд"

2.ОСОБА_1

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна

архітектурна організація"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання

права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року по справі № 5011-48/16687-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги останні не містять доказів надсилання копії скарги іншим сторонам по справі, а саме: відповідачу 1 та третій особі 3.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Законом України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 536, 50 грн., про що свідчить платіжне доручення № 28261862 від 15.03.2013 року. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 573, 50 грн.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що вона підлягає поверненню.

Частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року по справі № 5011-48/16687-2012.

Матеріали справи № 5011-48/16687-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.