Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5011-48/16687-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/16687-2012 01.07.13 р.

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до 1. Приватного підприємства «Віртуоз-Центр» 2. Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Концерну «Київоблагробуд» 2. Пененка Євгена Анатолійовича 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна організація» прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна організація» та Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визнання вищого пріоритету та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. у справі №5011-48/16687-2012 з метою забезпечення позову накладено арешт на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3 104,70 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Приватного підприємства «Віртуоз-Центр» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 25 020 979,54 грн. за кредитним договором №002-186/2007 від 11.12.2007 р., укладеним між Акціонерним Банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та Пененком Євгеном Анатолійовичем, у тому числі: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 12 951 139,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 108 276,00 грн., нарахованих процентів за кредитом у розмірі 92 089,12 грн., прострочених нарахованих процентів за кредитом у розмірі 7 908 135,18 грн., пені за період з 25.03.2010 р. по 13.10.2011 р. у розмірі 959 520,24 грн., витрат у розмірі 1 820,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3 104,70 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, реєстраційний номер: 34284510, та належать Приватному підприємству «Віртуоз-Центр» на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №9135, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»; визнати за Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» право власності на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3 104,70 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, реєстраційний номер: 34284510; присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Віртуоз-Центр» на користь позивача судовий збір у розмірі 64 380,00 грн. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. у справі № 5011-48/16687-2012 залишено без змін.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, 10.06.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. у справі № 5011-48/16687-2012 набрало законної сили.

01.07.2013 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що спір у справі № 5011-48/16687-2012 вирішено по суті та рішення суду у даній справі набрало законної сили, потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3 104,70 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, відпала.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. у справі №5011-48/16687-2012, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. у справі №5011-48/16687-2012.

Суддя Р.В.Бойко